• 3

「假性主場制」

原來現在Lamigo跟統一都是假性主場制。

只有兄弟象才是認真的在支持主場制度

只是球場報價太貴了,再加上現在球場都綜合化結合

周邊區域開發成運動園區。

都是球場太貴的錯。統一跟Lamigo的主場是假性的。

洪教主:過去的就過去了。(只有我才在追求真正的主場)
2011-05-25 11:21 發佈
文章關鍵字 假性主場制

aikawagu wrote:
原來現在Lamigo...(恕刪)


自己爛別拖人下水

我都跟身邊的象迷說不要再盲目的支持

支持下去等於是破壞台灣棒球發展的共犯
假球聯盟的事何必那麼認真,
當笑話看看就好
aikawagu wrote:
原來現在Lamigo...(恕刪)


真希望不願投資的球團快讓出管理權阿
有這樣的球團真是球迷的悲哀...

aikawagu wrote:
原來現在Lamigo...(恕刪)

原來中職不只有假球,也有假主場.............
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
真是太認同了啊!

桃園球場一年租金三十萬實在太貴了!!

我個人都租不起,兄弟像這個"職業球團"?應該和我一樣窮!
一年租金才30萬元?...如果真這麼便宜,兄弟球團真該打屁股了...


kinmen0823 wrote:
一年租金才30萬元?...(恕刪)

兄弟象來用你的球場,是對你的恩寵,
還敢收錢~~~~
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
aikawagu wrote:
原來現在Lamigo...(恕刪)


錢絕對不是最關鍵的問題。」楊愛華表示,包括天母與新莊球場,甚至桃園球場新落成之際,象隊都表達過認養意願,就連當初台北球場將改建成小巨蛋時,象隊還曾徵詢過合作可能性,說兄弟對棒球不用心,真的不公平。

到底認養難處在哪?楊愛華解釋,如新莊球場,除了金額談不攏外,球場近年與周邊運動設施結合,已無法單獨只認養球場,如果要認養整個園區,那將是個不可思議的價錢;天母球場繁複規定的問題更頭痛,光是只能在假日使用的規定,就算租下來也不符效益。

引用自由時報2011/05



錢絕對不是重點!!重點是太貴!!......這種鬼話怎麼說的出來?
吾為台中人 不食台中米
原來中職真的甚麼都是假的
aikawagu wrote:
原來現在Lamigo...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?