• 2

打高爾夫要繳娛樂稅不理,其實不合理的地方還很多

以前打打高爾夫被視為奢侈的娛樂,但現在他被視為一種運動休閒,但在台灣的消費偏高,所以不能成為大眾的休閒。當然一定會有人說,如果人人都能打,就不能凸顯打高爾夫的身份了。

花四五個鐘頭走在綠意盎然的球場,響聲清鮮的空氣、觀賞美景、挑戰自己是很大的享受,只是一場球打下來要花兩千到四千。如果在球廠內的店裡再消費一下,那又更多了,我曾在桃園某球場喝一罐70元的舒跑,(也喝過很稀很稀的50元的綠豆湯水),四個人光飲料就花了將近300元,再吃一點點心,一千元就出去了。貴可以接受,但也不能太貴,跟桃園機場的80元飲水不相上下,是不是桃園特別貴?也有不太貴的吧,就像在台中清泉岡,貴但還能讓人接受。

東西貴可比不買,自己帶倒無所謂。但最人覺得不合理的地方,就是:

一般四人一組,配兩個杆弟,收四個人的杆弟費(理應是給杆弟的福物費用,大家可以接受,但遇上假日人多,或平日遇到球隊,往往四人只配一個杆弟,導致服務品質變質,球打出界了就沒時間找,有時候還自己拿杆子。雖只有一人服務但還是照常收四人的杆弟費,可是只有一個杆弟服務耶。杆弟也沒拿比較多,豈不是超收了。這是最不合理的地方。喜好高爾夫的朋友才應該重視這種不合理的超收吧。
2011-02-11 14:12 發佈
文章關鍵字 娛樂稅 地方
應該還要收奢侈稅和環保稅!!!
wu410505 wrote:
以前打打高爾夫被視為...(恕刪)

id1313835 wrote:
應該還要收奢侈稅和環...(恕刪)


+1.............

那些綠綠的草...要用掉多少農藥阿...

也砍掉不少的樹...

就事論事,不要有這種老舊觀念,或共貧思想。其實有些球場的環保做得比你我還好。當然如果你想打就不會有這種說法了。其實一次超過五千元的消費活動到處都是多到數不清,,一大堆KTV唱歌的四五小時下來絕不只五千元,去座台店消費豈止五千元,去砲的,不到一小時消費足夠去打一場球了,去買化妝品的、買衣服的超過五千的,去買一錢的金子已超過五千,難不成都要徵奢侈稅,國外政府辦的公家高爾夫球場一堆,倒是我們沒有。其實我認為球場如果不環保就該徵收環保稅,當然買汽車、機車污染環境也該徵環保稅,山上坡地上的房子也是砍樹換來的該徵環保稅,北宜高速公路也是砍樹換來的,所有路過的群眾車子也要徵環保稅,農夫種水果種菜也污染環境也要徵環保稅,你我現在都在使用電腦釋放二氧化碳污染環境,掛電腦的一堆不也再污染環境。也該徵環保稅。就事論事吧。
高爾夫球算什麼運動
台灣把高爾夫球當成運動的有多少人
大部份去打高爾夫都是為了交際應酬的吧
課娛樂稅剛好而已
打嘴砲打不完,打高爾夫不是沒有交際應酬的功能,但也不是完全,還留在恐龍時代看打高爾夫,就很難理解。其實交際應酬還有酒店、飯店夜店、KTV的地方可去。三五好友一起去打球,只是聯繫維持友情兼具休閒運動,不要把這種休閒運動當萬能。我年輕的時候也認為很奢侈,現在偶爾打一次,都是和朋友去的,也沒什麼生意可談,去放鬆心情,賒解壓力,讓盯一個星期電腦的眼睛看一些綠色罷了。
我打過一陣子的golf(現在封桿了),
在台灣千萬不要在假日去打球,
品質超爛且超貴。
非假日如能加上菓嶺券,
消費倒是還好(我曾經千元解決18洞)。

版主提到賣店東西的品質和價錢,
在南部的球場倒沒那麼沒良心,
相同品質價錢大概比外面貴3-5成,
大部份的球友都能接受。

生活上不合理的事太多了,
就有人說過,
在台灣有三檔事自古至今沒有公平過,
一是兵役,再是司法,最後是稅賦
這一點小小的娛樂稅就...對我而言不值一提。
版主也請釋懷吧!

wu410505 wrote:
打嘴砲打不完,打高爾...(恕刪)


酒店和夜總會的營業稅率是多少你知道嗎

cape129 wrote:
我打過一陣子的gol...(恕刪)



你說對了,就因為平日上班,偶爾會利用假日去打,就是那種品質讓我覺得不合理,四個人用一個杆弟還收兩個杆弟的價錢,就是品質和價格不對稱。其他該收的稅,倒是不是很在意。樓上很多人都誤解了。
中華民國萬萬稅

不如在來加收個

總統府辦公稅好了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?