看了網友提供的整個賽程的畫面
http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc&feature=player_embedded
2:10時 是第三關光頭裁判開始叫兩人試踢
2:24時 閃過一個穿淺灰西裝的眼鏡男(應該是工程人員吧?)短暫出現於畫面中 應該是指示電子襪貼片有問題
所以 後來的幾秒鐘就是楊淑君開始撕貼片(2:46撕完 重新準備上場)
3:07 正式開踢
5:34 下方畫面閃出洪性天的臉 指示有問題
5:40 開始下方畫面出現洪性天與2:24秒時出現的淺灰西裝黑襯衫的眼鏡男 楊淑君被叫下場 給淺灰西裝男檢查腳部 而洪性天在旁煞有其事的與西裝男討論他們認為的"問題"(至少至5:49皆是此狀況的畫面)
6:11持續看似煞有其事的研究楊淑君腳步的問題
6:17 洪性天向光頭裁判勾手 叫他過來 開始詢問光頭裁判
6:29 指示光頭裁判將電子貼片 拿過來
6:38 楊的教練準備把貼片拿給光頭裁判
6:50 洪性天從光頭裁判中手中拿到電子貼片
7:00 洪把淺灰西裝男叫過來 兩人一起研究貼片
7:07 趙磊與淺藍色西裝男開始出現於會場的畫面中 然後就被洪性天叫過來一起研究貼片
7:17 洪性天看似嚴肅的在跟趙磊談話 而淺灰與淺藍西裝男則在前頭不知談啥
7:19 洪性天將手中電子貼片展示給趙磊 之後洪性天就開始筆手畫腳的跟趙磊解說(至少到7:29皆是解說畫面)
7:38 洪性天與趙磊兩人一起舉手不知道在指示啥
7:46 淺灰西裝男又走入畫面中拿電子貼片不知在說啥
7:59 洪性天走過楊淑君面前 手指向前開始跟光頭裁判對話
8:03 洪性天指示楊淑軍走回她在場邊的休息區
8:11 楊與越南選手同樣待在場邊休息區與教練在一起 後來洪性天便轉身進入畫面的邊區辦他要辦的事情
10:38-41 突然看到有淺灰黑衣西裝男在選手教練休息的後方匆匆跑過 但不知是否是一開始的西裝男
10:57 畫面左邊疑似出現台灣新聞報導的張性女子 往楊淑君這邊看 然後我方教練區的女子也向後頭轉
11:04 淺灰黑衣西裝男又出現在選手教練的後方 不知在忙啥
11:38光頭裁判被淺藍色西裝男叫過去問話 兩人不知在說啥 光頭裁判比手畫腳的再跟淺藍西裝男說明事情(直到12:02) 講完後就返回教練選手休息區 淺色西裝男看了一下會場也就離開畫面
之後就只剩下華視剪接比賽的畫面 及楊淑君輕鬆的在場邊與教練對談的畫面
這是我第二次看網友提供的比賽全程的畫面
"恕在下愚鈍" 從華視所播的這個畫面中 我們如何知道是趙磊檢舉的啊?
因為從五分鐘開始後畫面就是洪性天跟淺灰黑衣的西裝男在煞有其事的研究問題
難道是二分多鐘時 灰色黑衣西裝男出現指示撕貼片是趙磊指示的?但就轉播畫面沒辦法證明這個說法哩
大家有其它直接的證據可以直接說明嗎?
謝啦
目前我可以找到的是
當天在現場的張文賓教練
後來當天在受訪的時候提到趙磊
他們有看到趙磊出來說了一些話，導致後來比賽停止
而且提到可能為了吳靜鈺
http://www.youtube.com/watch?v=HBz6uenSPeg#t=4m01s
昨天在年代劉聰達提到他懷疑是洪要幫吳靜鈺，其實要巴結(新聞是記者自己寫"中共"，但更正確說是趙磊?)
其他跆拳道的人也提到可能是洪性天要討好趙磊(前提是其他人並不知道是趙磊先提出來，其實大多數非當事人看到的畫面都是洪性天到場中的關係)
http://www.youtube.com/watch?v=uw-iJ-JKN6I
人民日報提到:
"人民網報道，當場比賽由楊淑君對陣來自越南的武氏厚，比賽進行到一分多鐘時，楊淑君以9：0領先。趙磊說，此時，來自韓國的工程師發現楊淑君的電子護具有異常反應，隨即向趙磊報告。趙磊安排當值的亞洲跆拳道聯盟競賽監督委員會的一名菲律賓籍委員處理此事。這名委員從楊淑君的電子護具腳套上發現了兩枚違規放置的電子芯片。隨後，趙磊召集競賽監督委員會其餘三名分別來自韓國、新加坡、伊朗的委員商議此事，為慎重起見，並邀請世界跆拳道聯盟和亞洲跆拳道聯盟的秘書長旁聽。根據跆拳道競賽規程，經過集體決議，楊淑君被判“犯規敗”。 "
如果這確實是趙磊說的
這裡有個問題
就是所謂工程師發現異常反應的時候
趙磊安排洪先生去
1.趙磊刻意說謊?因為那時候已經沒有晶片了
2.那位工程人員是否是真的根他這樣說?那時間點?
3.趙磊指使洪先生去處理，洪其實是被動的?
後來也是趙磊招集其他成員而做出的決定。他人聽信趙磊等人才做出決定的?
http://www.chinareviewnews.com/doc/1015/0/9/3/101509397.html?coluid=165&kindid=0&docid=101509397&mdate=1118093112
ps.我有去人民網找原文，但要錢
最後:
趙磊出來後說什麼
http://www.youtube.com/watch?v=abEAKbwOey4
不知道是不是趙磊
但真的很懷疑...
其他台灣新聞轉述的就不說了
目前我可以找到的是
當天在現場的趙文賓教練
後來當天在受訪的時候提到趙磊
他們有看到趙磊出來說了一些話，導致後來比賽停止
而且提到可能為了吳靜鈺
http://www.youtube.com/watch?v=HBz6uenSPeg#t=4m01s
___________________________________
我想請問一下喔 我點進去看了 但無法將趙文賓教練所說的跟華視所播的那十四分鐘賽程結合
由你提供的語音畫面 我把一些要點節錄一下:
4:14時 趙文賓說他在那邊看出去的時候趙磊跟某個裁判提出有些問題之後 裁判走到賽場中間來向主審提出類似電子襪的事情 然後很快的整個賽制就突然中斷(4:38)
他們也在現場花了幾分鐘討論之後 就把楊淑君叫回場上 跟她的對手越南選手 就直接判楊失格(4:44~4:57)
之後趙文賓就提出他的懷疑認為是因為吳靜鈺的因素才黑掉楊淑君
------------------
我的疑問是 趙文賓說他看到趙磊跟某裁判提出問題後 裁判走到賽場中間向主審提出電子襪的問題這段話所描述的景象 有在華視所撥錄的那個十四分鐘的畫面裡面嗎?
如果有 恕我愚昧 是那十四分鐘的過程中的哪一段啊?年紀大了 還真逗不起來
以上的網址是網友提供趙磊犯罪嫌疑的舉證之一 我再把它節錄下來如下
0：01~~0：24：記者對趙提出你這樣去「汙辱」一個選手，要如何交待
0：25開始 趙磊說記者用詞過重，這個並不是由他來決定，是亞跆聯競賽委員會成員做出的集體決定
0：34 ~~0：38趙:但是最終的結果是有兩片不應該有的東西，我現在只能用這個詞喔，更??(我聽不懂)的詞喔我找不到
0：47趙:兩個貼在她電子感應腳套上的兩個試圖增加和改變感應程度的東西被拔下來
0：49趙:這兩片東西在亞洲跆拳道聯盟????(聽不懂)
0：50 記者：這兩片東西是用什麼材質做的？
0：52~~0：58 趙：是跟她原來的襪子顏色幾乎是一致的一個…..
0：59 記者插話：是什麼材料？趙回：材料跟她的電子護具上的襪子是一致的
記者插話：接近的？
1：03趙回：就是你眼睛一看 看不出來??(我也聽不清處，因為略吵，旁人頗愛插話)
1：07 趙：這是電子護具工程師告訴我，我們再開這個會，研究這個事兒的時候，我們邀請了電子護具工程師，我們問他如果貼了這兩個東西會有什麼幫助嗎？他說從技術原理來講它會增加得分感應程度(1：21)之後被網友剪掉進行駁斥
1：50 趙：這個東西跟襪套的顏色是一致的，腳上那兩個東西在亞洲跆拳道聯盟秘書長的手裡
1：56~1：58 記者：那兩片東西是在賽前就拿下來，交在跆拳道教練手上了
2：03 ~2：07趙回：我們現在有現場的錄像，我們可以去看，這兩個東西是由我們菲律賓的洪先生去從她腳上拿下來的 接下來是網友的剪接駁斥畫面
3：08 趙：比賽過程中 比賽進行在一分鐘左右的時候(此段話因被剪接，所以聽不清楚是啥狀況，趙磊講了這一句話)
3：11又進入網友的剪接畫面
__________________________________
我將這段影片聽寫下來後 覺得最有問題的就是這段話
2：03 ~2：07趙回：我們現在有現場的錄像，我們可以去看，這兩個東西是由我們菲律賓的洪先生去從她腳上拿下來的
網友一般是以此論證趙磊「說謊」？亦或該說是「說錯」比較中立？
因為「說謊」代表趙磊是刻意顛倒是非，「說錯」則是代表一種可能性即趙磊是接受「二手消息」的轉述，所以才會如此回答
那究竟是說謊還是說錯呢？
若是說謊
現在的科技那麼發達，且趙磊還敢說「有現場錄像，我們可以去看」，照邏輯判斷，如果他是有腦筋且有心要黑掉楊淑君的人，怎麼會說一個那麼容易被戳破的謊言，而且戳破的方式還是他自己很「厲害」的把它給說出來？
那有沒有可能是「說錯」？
因為從華視播錄的那十四分鐘的畫面中，我只能看到趙磊是在比賽「暫停」後，才與淺藍色西裝男一起走進「錄製的會場畫面」，然後洪性天開始與他煞有其事的交談。
那有沒有可能，他只是傳遞亞跆盟官方的說詞來回答記者？
若是如此，以此來"論證"趙磊是整場事件的主導者，證據是否充足啊？
另外 如果能提供一刀會剪的現場訪談畫面是最好嚕 謝啦
內文搜尋
從 APP 打開
X