• 2

當電子襪不是問題時?

目前的焦點一直都是指向"電子襪",
指責的順序如下:
1.使用禁用的品牌
2.多貼了2片感應片
3.感應片貼錯位置

當以上的指責逐一被否決後,
我強烈的質疑問題會不會是出在:
1."感應器的相容性"
2.主辦單位的"電子計分設備".

理由:事件起因是場邊的電子工程師接收到異常的得分訊號.
分析:得分訊號來自電子襪接觸感應器(護具)產生訊號傳送到場邊的電子計分設備.

如果:1.電子襪與護具品牌間相容性不佳.
2.場邊的電子計分設備異常或故障.

請網路科南們協助偵辦此案,還我選手一個公道.
PS:今天看到亞跆網站被駭,我就連想到"電子干擾"一詞..
2010-11-19 9:28 發佈
文章關鍵字 電子襪 問題

梁福龍 wrote:
目前的焦點一直都是指...(恕刪)

聽各方台奸說現在的藉口是
一開始有貼上腳後跟的感應器就是企圖作弊了


藉口每日一變阿

梁福龍 wrote:
目前的焦點一直都是指...(恕刪)


真的~

焦點要拉回來一下,一直強調沒有作弊,這樣站不到制高點....最多只是陷入辯論的迴圈....

指責判決失當,過重...甚至惡意操弄比賽...才會比較站得住腳...




阿...郎得系袂厚你系啦!!!

欲加之罪...何患無詞,拿中國這國家老祖宗的成語來解釋就瞭啦。
1. 如果那邊不能貼
又如何會有黑色的魔鬼氈黏貼區?
這點WTF&亞跆要怎麼回應呢?


2. 選手不是神...不可能知道你每塊位置哪邊不能裝
WTF&亞跆的黏貼位置不同說也很扯
他就貼在黑色相對應的黏貼區上...不然請跟我說是要貼在哪裡?


3. 選手不知~檢錄人員豈能不知?
又檢錄人員為何會放行...
又如果要作弊...為何不拿麥克筆把感應片塗成全黑
銀白色方格不夠明顯嗎?
有人作弊會這麼想被抓到?
有人愛拿學校做弊來舉例...那我就用學校做弊來比喻
楊淑君毫不掩飾...黏上銀格黑線的感應器通過檢測上場比賽
就等於考試時拿著B3超大型"小"抄進場...並且在老師檢查食大喇喇的放在桌上"準備做弊"
有人作弊這麼明目張膽?


4. 而且7月就停止使用這說法更爛
會場還是有很多人用舊款電子襪
為何只有我國楊淑君被判失格?
WTF&亞跆公信力何在?
我認為電子襪的問題並未釐清
為什麼楊淑君腳上會多出兩個感應片
沒有人懷疑嗎
今天聯合報有訪問教練劉聰達
他說
這雙電子襪附有兩張感應片
只有後腳跟有魔鬼氈
我不貼那要貼那

如果以上訪問為真
那一雙襪子不是兩隻嗎
一個感應片貼一隻沒錯吧
那楊淑君上場時被主審要求拿下後腳跟的感應片後
就繼續比賽
換言之
楊淑君的腳背上還有感應片才對
所以多出來的感應片那來的

媒體或體委會去調個舊款的電子襪來
看看裏面附幾片感應片
說明書上說怎麼裝
會那麼難嗎

如果中華隊都按說明書貼感應片
而這個牌子的電子襪又是經過世跆會認證通過的
那世跆會就有的解釋了
lup wrote:
我認為電子襪的問題並...(恕刪)

我認為你已經被混淆了!
楊淑君在比賽時是"少了2塊感應片"才對
因為原本的那兩片早就再行禮前就拆掉了!
而他腳後跟黑色的區塊正是感應器的黏貼位置
也就是說 原廠是要在腳後跟黏上感應器才對!
楊淑君完全依照說明書黏貼
這點無庸置疑!!
也完全站得住腳!

現在這點就是WTF跟世跆一直變換說法的點...
他們在任何一個說法都站不住腳
只因為....現場錄影畫面會說話!
你不覺得這很像國內某件大案嗎
說法一直在變

能信嗎
有沒有被混淆
就要看證據
證據是什麼
就是電子襪本身和說明書
現在沒有具體事證
都是人云亦云
找雙電子襪來看看就知道了
培養愛國裁判
拚一件大案子給終身俸

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?