第一場賽事結束(還有15場要打),針對去年出綫季後賽的10強表現做以下評論:
New Orleans Saints開始衛冕之路。去年NFC冠軍賽被批評防守方面有點不入流(對老人家手下不留情)。Minnesota Vikings覺得敗之不甘,誓言這場比賽也要給Drew Brees一點顔色。結果兩隊都未打出水準。Brees的傳球進准度仍在,但他的接球員好幾次都漏接,還好地面進攻發揮適當威力。Vikings的防守也沒有給Brees太大的壓力,他只被擒殺一次,幾乎沒有受到任何big hit。
Vikings問題頗大,Favre沒有參加季前訓練營,暖身賽也是草草了事,看得出來他與接球員缺乏默契,也看得出來他的體能/機動性不如去年。當家接球員Sidney Rice至少會缺席半個球季,Vikings缺乏可以讓Favre信任的傳球目標。如果不調整戰略,讓Adrian Peterson多擔待進攻重任,恐怕無法重復去年的佳績。
Indianpolis Colts開季爆冷門,輸給常年手下敗將的Houston Texans。Colts的問題與去年一樣,缺乏地面進攻的實力,跑鋒Joseph Addai只拿到球10次,Peyton Manning傳球57次,空/地進攻之不平衡到了極點。Manning雖然數據輝煌(433碼,傳球率70%,3TD,0攔截),但都是在追趕比分。他年紀也不小了(34),如果每場比賽都要傳球50次以上才有機會贏球,那麽到了季後賽他手臂會不會被操過頭?
New York Jets的防守依然猛烈,只是錯誤不斷,但進攻方面慘不忍睹。即使面對的是這10年來最佳防守的Baltimore Ravens,但176碼的總進攻以及1-11的third-down conversion依舊難看到了極點。Mark Sanchez至今不像是可擔重任的QB,他傳球的精准度很差(還是與目標的默契不夠?),幾乎不敢長傳。也許等Santion Holmes歸隊後會有所改善。
Ravens是靠防守贏球,進攻表現也不怎麽樣,但可以看得出來是一場比賽的緊張與默契調整。Joe Flacco臨場比Sanchez鎮定太多,敢等到最後一刻再出手,也敢長傳。這季加入前Cardinals的接球員Anquan Boldin,Ravens整體的實力又更進一層。
Philadephia Eagles送走效力11年的Donovan McNabb,正式迎接Kevin Kolb年代,結果迎來的卻是Kolb的普普表現,接下來的腦震蕩,以及Michael Vick的傑出表現。只是Kolb + Vick + 主場優勢依然無法戰勝Green Bay Packers。雖然衆多的Eagles球迷都認爲McNabb無法帶領球隊取得最終榮耀,現在他們恐怕也開始懷疑Kolb/Vick帶領的未來。
前幾年Green Bay本身也放棄老將Favre,在當地造成更大的爭論。但現在沒幾個人還在質疑Green Bay當年的決策,以及Aaron Rodgers的實力。Rodgers表現中規中舉,而且球隊還是保護不夠(被擒殺3次),但總能在緊要關頭展現領袖才能。今年實力提升的Packers vs. 老殘的Vikings將會比去年更精彩。
Redskin季開得勝固然讓Eagles球迷嘔到家,但更凸顯Dallas Cowboys的問題。面對如此普普的球隊居然無法贏球,更只得7分。Cowboys完全不像是NFC強隊之一,Tony Romo領軍5年卻還是感覺他無法帶領球隊達到next level。是不是雜務過於繁忙(專門把女明星)?
相比之下,Tom Brady就技高一籌。同樣是私事精彩(與Bridget Moynahan玩出人命,分手后娶Gisele Bündchen),但公事照樣專注,領袖才能無人質疑。才簽新合約成爲NFL最高薪的球員(紀錄應該不會保持太久,Manning & Brees還沒簽),就馬上證明自己絕對值錢,大勝Cincinnati Bengals 38-24。New England Patriots依然是AFC的強隊之一。
Bengals輸給Patriots不會太難看,但T.O.的加入到底是加分還是扣分?Carlson Palmer到底算不算是一級(Manning/Brady/Brees)QB?Bengals到底只是contender,還是champion material?
Arizona Cardinals留不住傳奇老將Kurt Warner(堅決退休,說到做到,不像某人),原本寄予重望的Matt Leinart卻一直無法在球場上證明實力,也一直不得人心,卻已經雜務繁忙(還不是一個咖就想效仿Brady & Romo),最後還被球隊遣散。目前先發QB Derek Anderson是Cleveland Browns(去年倒數前幾名)的棄將,雖然年輕,恐怕不是長久之計。再加上第二長傳武器Anquan Boldin效力他隊,今年能否延續去年的佳績?有點危機。
這幾年來San Diego Chargers最著名的人物不是QB Philip Rivers,而是總經理A.J. Smith。此老總開除前教練(即使14-2的聯盟最佳成績),聘請常敗軍Norv Turner;看Drew Brees不順眼,培養新秀Philip Rivers;連續送走Michael Turner & LaDanian Tomlinson兩位優秀跑鋒;堅決不給明星接球員Vincent Jackson新合約。這幾年雖然成績還不錯,但季後賽第一輪就被淘汰。Smith的作風有人叫好,有人不苟同,尤其看到Brees帶領Saints贏得超級盃,成爲New Orleans的"St. Drew" / "Breesus",很多Chargers球迷心理不是滋味。如今開賽輸給去年AFC西區墊底的Kansas City Chiefs,Smith的批評者又多了不少。
總之今年的球季一樣精彩,一樣會是幾家歡樂幾家愁的局面。
Are You Ready for Some Football!!!!
eshih980 wrote:回答這個問題必須分幾個層次:
NFL跟MLB在美國...(恕刪)
總買票人次MLB當然比較多,它打的球賽次數是NFL的10倍。但就單場,NFL通常是MLB的2X,而且MLB的球場越做越小,而NFL的越做越大。
電視轉播金則NFL比較多,廣告金高很多。超級盃是美國電視轉播廣告費最高的節目,上一次每30秒=兩百六十萬。
美國小孩子較早接觸棒球,因爲規矩簡單易懂,而且比較不激烈。
長大后朋友之間玩touch football比較多。只要有球,場地稍大(籃球場範圍即可),6人以上就可分兩隊,無需其他器具。棒球要有一定的場地,一定的器具以及一定的人數才打得起來。
運動員若兩項都有才能,選擇棒球的比較多。錢拿的一樣多,又比較不容易受傷,運動生涯又可以比較長。當年Bo Jackson 就是先打棒球,後來再去打美足。不過Deion Sanders則是full-time football,part-time baseball。
NLF有一個特點是MLB比不上的,就是revenue sharing。每個球隊的80%(好像是)的盈利都必須拿出來與其他31隊共同分享,以確保不會有MLB那種大者恆大的不平衡。因此,每個NFL球隊的薪餉方面的競爭力都很接近,比的是經營,挑選人才,以及戰術運用。雖然過去10年大市場的Patriots拿了3界超級盃,但它從來不是花最多錢的。而小市場的Colts,Steelers,Ravens以及Saints也能拿冠軍。
內文搜尋
X




























































































