• 2

由足球就可以看組織力還是白人最強

今年世界盃看下來,果然還是西德踢起來最好看
或許大家都認為單調、平凡,就球傳來傳去罷了
不過就是這樣組織能力,德國才能踢進決賽的,足球不是一個人運動,球星強又怎樣,沒人可已經精準傳球給你,你有辦法射門嗎?
光是傳球精準就可以把對方體力耗盡,這卻是事實
當初巴西就是因為有3R的精準傳球+默契,那年巴西才能奪冠的。
可惜今年巴西爛到爆,不會傳球只會烏龍球
一個國家愈強盛就可以看出組織能力愈好
2010-07-05 10:43 發佈
autumnshe wrote:
今年世界盃看下來,果...(恕刪)

還在烏龍球?
FIFA都已經把荷蘭隊的第一球還給荷蘭隊史奈德進球了~~
還在說什麼烏龍球~~
那球碰到巴西球員後根本沒有改變球的進行方向...那就說不上是烏龍球~~
進球就是既定事實!

德國(不是西德...人家早就合併了)...沒遇到巴西...
也說不上真的比巴西強...
就算踢贏了阿根廷...也只能說他比阿根廷狀況好罷了
而且傳球精準?如果阿根廷後衛追的上德國年輕球員的跑動速度...
他們傳球還有辦法那麼準嗎?
壓力下稍微多出一點力道或偏差1CM都會差很多~~
德國是贏在年輕速度快...拖垮了阿根廷老邁的後防線~
比賽這種東西 沒比過誰輸誰贏誰知道?

這麼說~~美國跟中國還有印度的組織能力都很好~~

況且你說的這是踢法&球風的問題...
與足球世界白人跟組織力有啥相關...在歐洲長大的黑人踢出來也是一樣的球風好嗎?
richard700803 wrote:
況且你說的這是踢法&球風的問題...
...(恕刪)


不能同意你更多...

看完我支持的阿根廷被屠殺,
幾乎不能成眠...

遇上了比預賽對手高一層次的德國坦克,
後防的缺點完全暴露出來了...
唉!
哈利路亞!
rusty725 wrote:
不能同意你更多......(恕刪)

現在我就比較支持爹不疼娘不愛的荷蘭隊~~
橘子軍團衝破鋼鐵大軍或鬥牛陣抱回第一座金盃吧!!
羅本~史奈德~~GO~~GO~~GO~~
小弟不才認為,世界盃上要能稱上強隊要滿足幾個要件
球技(個人技巧)、體格(能)、速度以球隊完整度(樓主說的組織能力)
而今年的幾支傳統強隊看下來
巴西跟阿根廷在體格和速度上有差那麼一點點,完整度有一點點不夠
西班牙、整體也不錯,但是體格比起德國、荷蘭還是差那一點
看了兩場德國的比賽覺得很恐怖,尤其是對阿根廷那場
球技雖比不上巴西及阿根廷,但也不是啥省油的燈
體格......根本像大人在欺負小朋友......而且平均20出頭歲
速度......更是恐怖,快到不太像話(有一球德國被反快攻而後為回防的)
完整度......跟西班牙有得比,畢竟這支球隊好像是U20以來一直在一起的

您光說組織能力這點有失公允啦
畢竟這些南美球星平常打散在各大俱樂部裡面
西班牙也是一堆都巴塞隆納的球員默契就明顯的優於其他對手
國家隊徵召集訓才多久,能有多好的默契?



你說的是冷戰時期的西德還是指西班牙跟德國
這兩個差很多~

autumnshe wrote:
今年世界盃看下來,果然還是西德踢起來最好看
只能說單就比賽一場無法比出球隊優劣

德 阿 巴都是人才濟濟的大國, 如何選出最適合的球員就是頭痛問題
光就種族論斷無法說服別人~~
realc28 wrote: 你說的是冷戰時期的西...(恕刪)
"西德"? 貴版主是坐時光機從90年代以前飛過來的嗎? 麻煩載我一程到今年7月11日以後的世界看一下世界盃的比賽結果再回來吧!!
= = = = = = = = = Mouth Cannon Rules!! = = = = = = = = =
短期決戰變數大,
尤其足球實力和臨場表現是基本要求、剩下的就是運氣,
如果臨場無法發揮爆冷機會自然高,
阿根廷和德國連踢個五場誰輸誰贏很難說。
今年的世足主題就是反種族歧視
每一場開打前, 每隊球員都拿一張大標語上面寫著: Say No To Racism

結果樓主還有這種由白人主導、強大國家主導就是強隊的觀念?
建議樓主該充充電了!

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?