討論群組

3

現在的職棒環境~適合蓋巨蛋嗎?

無～名
個人積分：69分
文章編號：20628082

69分

樓主

2010-07-01 11:13

去年9月，監察院更為巨蛋案糾正公共工程委員會與北市府後，北市府暫停大巨蛋案相關作業，北市府與遠雄關係降至冰點。市府雖恢復審查，但今天環評又因遠雄想在園區擴建旅館、影城等而沒能通過，大巨蛋孵出日更是遙遙無期。

　卡著大巨蛋孵出的問題，除了市府與遠雄之間因監察院糾正、環評爭議外，還牽動環保團體與部分當地居民的反對意見，加上中華職棒先前多次爆發簽賭案，衝擊票房，讓巨蛋議題又衍生出「到底還要不要蓋」的爭議。

-----------------------------------------------------------------------------------

前兩天的新聞~現在的職棒環境適合蓋巨蛋嗎...

五六萬人的球場... orz

orz

2010-07-01 11:13 發佈

文章關鍵字職棒環境巨蛋

無想轉生
個人積分：31分
文章編號：20628301

31分

2樓

2010-07-01 11:20

無～名 wrote:
去年9月，監察院更為...(恕刪)

不是對北市府沒信心
而是對遠雄沒信心 ^++^

^++^

chiang:加減點一下啦，不然最近要買server，總價快5百多萬，貴到想罵髒話.......

Agent 01

Agent 01
個人積分：14分
文章編號：20628353

14分

3樓

2010-07-01 11:22

問題是這家建商除了蓋巨蛋
還要附帶什麼百貨公司一堆跟體育無關的設施來賺錢
真是夠了不蓋也罷
蓋了反而還肥了那家廠商
而且歡樂聯盟也沒錢只會淪為演唱會展覽會場地

無～名 wrote:
遠雄想在園區擴建旅館、影城等而沒能通過，大巨蛋孵出日更是遙遙無期

CCRen

CCRen
個人積分：8093分
文章編號：20628447

8093分

4樓

2010-07-01 11:26

記不記得前幾年某球隊--是有賺錢的職棒球隊喔--例行賽拒絕將主場排在澄清湖球場，堅持要在老舊的高雄立德棒球場，只因澄清湖球場的租金比較貴
有這樣的職棒球隊，還要納稅人出錢蓋個室內球場給他們用？就算蓋出來了他們捨得出場租嗎？

阿童木
個人積分：132分
文章編號：20628518

132分

5樓

2010-07-01 11:29

如果能蓋的跟東京巨蛋一樣的好!!

那麼可以舉辦演唱會以及各式的商品展

也可以有足球場(日本的札愰巨蛋)

還是要有飯店在內的 (褔岡巨蛋)

前提是....要有蓋一樣的品質的決心以及能力

進步是要表現出來的

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：20628519

197分

6樓

2010-07-01 11:29

無～名 wrote:
去年9月，監察院更為...(恕刪)

巨蛋可以開超大型演唱會...

lion.wnc

lion.wnc
個人積分：122分
文章編號：20628698

122分

7樓

2010-07-01 11:35

巨蛋也並非只能打棒球吧??
要蓋飯店/影城等周邊設施也並無不可阿
不然沒球賽時也是空著養蚊子
周邊設施還可以營利兼稅收
WHY NOT??

不過,也並非非得給遠雄不可 ^++^

^++^

humour

humour
個人積分：17分
文章編號：20628722

17分

8樓

2010-07-01 11:36

Agent 01 wrote:
問題是這家建商除了...(恕刪)

請問一下，BOT 不就是利益交換嗎？
政府不出錢，由廠商出錢來蓋，你不給點利益，上百億的建設經費，你要出嗎？

還有歡樂聯盟是咎由自取的，給你餅，你卻越做越小，怪誰？
又要怪那個拉斷繩子的人嗎？

[IMG]http://hdwing.com/user/humourlo.gif[/IMG]

CCRen

CCRen
個人積分：8093分
文章編號：20628907

8093分

9樓

2010-07-01 11:43

阿童木 wrote:
如果能蓋的跟東京巨蛋一樣的好...(恕刪)

東京巨蛋並不怎麼樣吧
不要說美國大聯盟那些新的室內球場了
就說福崗巨蛋感覺也比它好

wchpfish

wchpfish
個人積分：368分
文章編號：20630384

368分

10樓

2010-07-01 12:47

別浪費錢了，第一天住在台灣嗎？

台灣的任何建設都是有利益掛勾的，

沒辦法A錢的建設，是沒有人要做的，

辛苦賺錢繳稅，又要被A光光，想到就不爽！

3

X

X