• 2

為何一樣是籃球或是足球比賽,人家體育場的現場就是這麼棒

剛剛看NBA第七戰開幕,那種體育館真是棒,為何我們的就像乞丐一樣啊!
我之前去美國看公牛總冠軍賽時,那種現場感覺實在很爽啊,幾萬人在吶喊。
台灣,也有不錯的體育場啊,像高雄國家體育館,可以在那請皇馬或是西甲這種世界級的球隊來比賽啊!!或是可以請很多外國很棒的職業隊過來啊
把那些台灣職業隊廢掉不就有經費嗎?反正台灣做也做不好,倒不如不要做。
2010-06-18 9:03 發佈
autumnshe wrote:
剛剛看NBA第七戰開幕,那種體育館真是棒,為何我們的就像乞丐一樣啊!恕刪)


誰說我們是乞丐
我們是多功能的
地上還有排球線和羽球線耶
別妄自菲薄了

等等可能會有人跳出來說:太平洋又沒加蓋
我們的場館比美國許多大學的還爛吧...

職業運動大國錢多多體育場豪華也合理

國內要有龐大的資金贊助才有辦法

要靠政府或是企業強力支持才有可能

目前沒有看到

職業隊解散是兩回事...
http://www.facebook.com/MiniLin.fans 超萌系美少女Mini 粉絲團
autumnshe wrote:
剛剛看NBA第七戰開...(恕刪)


廢掉職業隊就有經費?這是什麼邏輯?職業比賽球隊的錢又不是交保金

況且請皇馬還是西甲,英超球隊的問題除了錢以外,還要看你市場夠不夠或有前瞻性

台灣足球人口有嗎?現在是因世界杯關係,臨時球迷全出來所以看起來很熱門,平常足球多少看大家都知道

ps.台灣場館爛那是有口皆碑,出的起錢的很多,但說到底不就是因惡性循環的體育環境沒人想投資
Greendevil wrote:
廢掉職業隊就有經費?...(恕刪)

你邏輯才是不對吧,對於沒有用的球隊,廢掉是必須的。既然只會虧損,那我為何要繳稅給沒有用的部分。
至於說足球人口不多,我不敢說很少,但像我這種30~40歲的人口從小大多也是看足球長大,小時候沒錢只能一顆破破球在那踢來踢去,更不用說要去找籃框或是手套玩棒球。
棒球雖是國球,但我認為足球才是最多人口在看
autumnshe wrote:
你邏輯才是不對吧,對...(恕刪)


在01認真就完了,但我有說職業球隊不能停不廢嗎?我也贊成快樂聯盟停賽

我說你的邏輯問題是不管職業比賽球隊廢也好停也好,請問所謂的經費就會多是那來?

職業隊伍是私人的又非政府的,你納稅是給職業隊的母企業嗎?企業不搞職業隊後會將這些錢給你還是政府?

至於你覺得台灣足球人口比棒球多?well.........你的覺得跟事實反映落差滿大
我相信花博的經費
夠可以蓋一個像樣的球場

但是主事者認為 花博砸錢值得
蓋球場不值!
說真的台灣沒有一個像樣的足球場

怎麼發展足球

棒球已經是國內體育人口最多的了

你看看明明在台北...天母棒球場有多爛...

籃球應該是大部分年輕人最熱愛的運動了

NBA觀看的人也不少

體育館都是大專院校等級的.....


郭董聽聽我們的心聲

http://www.facebook.com/MiniLin.fans 超萌系美少女Mini 粉絲團

autumnshe wrote:
剛剛看NBA第七戰開幕,那種體育館真是棒,為何我們的就像乞丐一樣啊!


這是市場供需問題....
不要妄自菲薄,

舉個例子:
台灣有超豪華的Motel,還有遊泳池的
為什麼開不怕,
就是有足夠的消費人口或球員

...請補充!
我們有世界第一的選舉場
是別國望塵莫及的
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?