• 2

當媒體開始嗜血....

至少到目前為止,雖然心痛
但還是暫時選擇相信那些認真的在球場上拼鬥
帶給我們一場場精彩球賽的球員們

今晚到現在最無言的一刻,就是看到這則新聞的時候...
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091026/69/1tq7y.html

不只是棒球,台灣真的會毀在這些媒體的手上....
好久沒這麼想打人的衝動了...
e04....真的被這新聞惹火了.....
2009-10-26 23:02 發佈
文章關鍵字 媒體
hindear wrote:
至少到目前為止,雖然...(恕刪)


沒有簽賭會有媒體拿來報導嗎?
媒體就算有錯但是錯都在媒體嗎?
沒有職棒的隱瞞包闢簽賭媒體有新聞炒嗎?

問位當初緯來離職的球評
目前在ESPN當主播

放煙火當暗號是怎樣來的
這主播之前也說出一堆他看過多少荒腔走板的比賽
以及所謂的場邊不明人士以及暗號

還是你要說放煙火當案號也是鬼扯的?
中華職棒從沒有打過假球?
認真面對該面對的殘酷事實吧
瘋狂呆呆 wrote:
沒有職棒的隱瞞包闢簽賭...(恕刪)


你整篇文章我對你這句最有意見
請拿出證據來
世界上並沒有誤解這種東西 只是想法的不同罷了 這就是我的想法 http://www.flickr.com/photos/stevyang/
stevyang wrote:
你整篇文章我對你這句...(恕刪)


你簡單幾句話要我我拿出證據
麻煩先把你讀後心得意見補上再來說吧

不然自己認真點多做點功課
或者搜尋自己用
或者多瀏覽其他人相關文章

別老要當伸手牌
別人沒義務幫你找資料
瘋狂呆呆 wrote:
還是你要說放煙火當案號也是鬼扯的?...(恕刪)



請問是如何知道那煙火是暗號???
瘋狂呆呆 wrote:
你簡單幾句話要我我拿...(恕刪)


敢問你說的那位主播是哪位啊?
煙火的暗號是怎樣來的? 不明人士又是怎樣的?
我GOOGLE了但都沒找到
可以麻煩指點一下嗎?
電腦學的好,好人做到老
瘋狂呆呆 wrote:
你簡單幾句話要我我拿出證據
麻煩先把你讀後心得意見補上再來說吧

不然自己認真點多做點功課
或者搜尋自己用
或者多瀏覽其他人相關文章

別老要當伸手牌
別人沒義務幫你找資料


那你多了幾句話就可以說話不負責任嗎?
什麼讀後心得意見?讀誰的?
我的讀後心得意見就是對你那句話有意見啦!

誰跟你老是當伸手牌?
我跟你很熟嗎?
我有要你幫我找嗎?
只是要你拿出證據來
不要丟了幾句話就算你對

對了 樓上還有兩個也有意見的
要鞭我這篇時 要不要三個一起鞭一鞭?
世界上並沒有誤解這種東西 只是想法的不同罷了 這就是我的想法 http://www.flickr.com/photos/stevyang/
stevyang wrote:
誰跟你老是當伸手牌?
我跟你很熟嗎?
我有要你幫我找嗎?
只是要你拿出證據來
不要丟了幾句話就算你對

對了 樓上還有兩個也有意見的
要鞭我這篇時 要不要三個一起鞭一鞭?
...(恕刪)



套用你的話 我跟你很熟嗎?
好像是你先當伸手牌唷

還有少拉其他人下水 只會讓人感覺你再找救兵
其他兩位人家回文口氣可沒你如此差
跟人問東西要東西請教之前請記得說"請"
態度你該學習一下
stevyang wrote:
樓上還有兩個也有意見的
要鞭我這篇時 要不要三個一起鞭一鞭?...(恕刪)


老大~我只是好奇罷了
別叫人鞭我


其實新聞標題就是聳動才能吸引觀眾的目光
但是內容應該要中立~不能亂報
某台(忘記哪一台了)在報導打假球放水的方式
其中一則是畫面帶到兄弟的外野手 從外野長傳本壘
傳偏本壘大約2.3公尺
記者說這是放水球
我氣的跟我媽說:淦~叫那個記者去丟看看!


瘋狂呆呆 wrote:
還是你要說放煙火當案號也是鬼扯的?...(恕刪)

大大~我也找了一下
實在找不到相關的消息
如果那位主播真的如此說過
我們可以討論
但是沒必要下如此定論
何況沒有直接的證據
大家都是愛棒球
這樣下去~媒體嗜血~我們都是幫兇~不是嗎?
瘋狂呆呆 wrote:
沒有簽賭會有媒體拿來...(恕刪)

人家在砲媒體 您又跳出來 大家火氣都別那嚜大嗎

我想問當06年熊隊 08年獅隊 在亞職拿下第二
我們偉大的媒體在哪??????????????????

心寒了

然後輸給中國就在那裡狂砲 棒球是包贏不輸的??
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?