詠春VS泰拳...正式比賽誰比較強??

cici5477

cici5477
個人積分：16分
文章編號：14681416

16分

樓主

2009-09-14 1:00

個人認為，詠春是武術，泰拳是格鬥技，當正式比賽，詠春拳選手戴上拳套，好像就不太能發揮其中的精隨了，
如果來個不用戴拳套的無限制格鬥大賽，詠春才能全面發揮吧... ^++^

詠春VS泰拳

2009-09-14 1:00 發佈

文章關鍵字比賽

uniqlo123

uniqlo123
個人積分：0分
文章編號：14681526

0分

2樓

2009-09-14 1:08

cici5477 wrote:
個人認為，詠春是武術...(恕刪)

如果波動拳遇上泰拳,不就輸定了~!!

aiex6666

aiex6666
個人積分：13分
文章編號：14681674

13分

3樓

2009-09-14 1:21

個人覺得...還是得看個人修為吧....話說...波動拳還不是泰拳的剋星..昇龍拳才是吧...可以4秒幹掉泰拳王咧...

redy2j

redy2j
個人積分：13分
文章編號：14681896

13分

4樓

2009-09-14 1:46

aiex6666 wrote:
昇龍拳才是吧...可以4秒幹掉泰拳王咧

松島楓的野球拳就能幹掉眾版友了吧 ^++^

kmg

kmg
個人積分：14分
文章編號：14681917

14分

5樓

2009-09-14 1:48

人家片中不就說了嗎?!
不是功夫的問題...是你(人)的問題

而且詠春跟泰拳打,為什麼要戴拳套?
戴拳套又叫什麼詠春??

掬水月

掬水月
個人積分：19分
文章編號：14682775

19分

6樓

2009-09-14 5:39

我覺得這跟功夫拳法無關，

是使用者的問題....

誰強誰弱，術者的實力會分出高下...

stand05

stand05
個人積分：8分
文章編號：14682807

8分

7樓

2009-09-14 5:59

霍元甲說過，武術無強弱之分，人才有強弱之分 ^++^

http://stand05.pixnet.net/blog

在寢技之前的動作，都是為了寢技

在寢技之前的動作，都是為了寢技
個人積分：5分
文章編號：14685823

5分

8樓

2009-09-14 10:56

說真的

沒有看過任何人的能以國術招式打贏"好的"泰拳或總合格鬥技選手

UFC當初連露指拳套都沒有

空手打,又可打老二時國術也沒贏過

其實現在很多練散打,柔術的人,都練過國術.不是在貶低國術

而是如果你挑兩方都是高手那真的是不可能打贏

甚至3流泰拳"選手"就可擊敗詠春高手(無拳套)

但詠春其實是實戰的武術,只是它沒在進步

很多練詠春在練巴柔泰拳的

都非常好上手,

只不過,當詠春正身對敵.中線原理.遇到現代拳擊(現代泰拳已滲入拳擊概念)

真的是抓不到對手的動作.

我只能說詠春在當年的中國是非常科學且實戰的武術

但它沒在進步,就像萊特兄弟當年一直堅持不用齒輪,而用鍊條而在飛行比賽中吃大虧
(另外現在重量訓練也讓日字衝拳吃大虧了,兩方都做大重量,詠春會被打爆)
但是日後的人還是記得萊特兄弟和葉問

而山本Kid德郁,之類的選手

一定能打爆詠春但是又如何呢???

這本來就不對等丫.就像我開汽車去贏環法自由車選手

贏了也沒啥義意

goodversion

goodversion
個人積分：1568分
文章編號：14686169

1568分

9樓

2009-09-14 11:12

在寢技之前的動作，都是為了寢技 wrote:
只不過,當詠春正身對敵.中線原理.遇到現代拳擊(現代泰拳已滲入拳擊概念)
...(恕刪)

現代的練散打的也早已要學習各種武術，
就跟過去武術的演進是一樣的，
如果要說武術沒進步？還是在討論時就已經限定了他使用的"門派"?

練身體的當然只是拳套練一練，
但練散打的本來就已經不會只是用單一拳套來使用，
不管哪個年代，都沒有人這樣玩，因為打不贏，
我想這是誤解吧。

--

所謂的散打就是把自已所學的拳套全打出來...

xeesscat

xeesscat
個人積分：26分
文章編號：14686171

26分

10樓

2009-09-14 11:12

我只能說, 只要是出現在電視上的都不是高手....