NBA 選秀史上最大的「有錢難買早知道」事件，莫過於 1984 年的榜眼 Sam Bowie，
看著第三順位的 Michael Jordan 和第五順位的 Charles Barkley 真的是欲哭無淚，
後面第 16 順位還是史上助攻王 John Stockton 哩！有人知道是誰決定選 Sam Bowie 的嗎？
查了一下最近 10 年的資料，底下這些案例感覺也蠻辛酸的...
1998 快艇的狀元籤挑了糖果人 Michael Olowokandi，
看一下之後的各隊挑選名單，後面接著的 15 個最少有 10 個比他好用，
包含 Vince Carter、Dirk Nowitzki、Paul Pierce 等人，而糖果人現在已經打包回家了。
1999 多倫多在第五順位挑了 Jonathan Bender，現在也退休了。
前 10 順位只有他的平均得分 5.6 低於 14 分，平均籃板抄截也都是最低，
而且更後面還有 (13)Corey Maggette, (16)Ron Artest, (24)Andrei Kirilenko, (57)Manu Ginobili ...
2003 底特律第二順位選了 Darko Milicic，
雖然還在場上奮戰，但是就算不管前面的狀元 LeBron James，
想到後面人家三個是 (3)Carmelo Anthony, (4)Chris Bosh, (5)Dwyane Wade 應該也會難過吧？
minimi wrote:
NBA 選秀史上最大...(恕刪)
這種東西都是事後的嘴砲
傳統 NBA 選秀都是長人優先 (好中鋒更是搶手)
球技可以鍊，身材可以鍊，身高可沒辦法鍊
選秀本來就是一種賭注，賭注中鋒是很正常的
所以這種事後諸葛一點意義都沒有
Jordan 跟 O'Neal 一起選秀的話，第一順位不選 O'Neal 的才叫做笨蛋吧
其實從以前到現在，選一個優秀的中鋒，本來就是比選一個優秀的後衛來的保險，
除非當年中鋒都很爛，沒有出色的，而剛好有優秀的前鋒後衛，史上能以後衛選為狀元的，寥寥可數。
當年拓荒者也並不是笨蛋，只是在前一年已經選了崔斯勒，Jordan與崔斯勒有許多地方相似，
從體型，身體素質，打法，一樣是飛人，幾乎相似性百分之九十，
加上當年拓荒者後衛人才濟濟，就缺內線的壯丁，所以"合理"的選了Sam Bowie，
現在看來當然覺得是個很笨的決定，但是在當年，這決定是相當合理的。
假設歐肥與Jordan同一年選秀，我想歐肥成為狀元機率還是比較高，
畢竟歐肥有一個人改變戰局的能力，但Jordan仍須隊友配合，包括防守，卡位，籃板，等等。
但歐肥一個人站在藍下，已經沒有多少人敢在他面前撒野，一個人對整隊防守壓力減輕許多，
加上籃下威力與籃板，動不動就得來個三人伺候他，空出來的人，往往可空切或輕鬆投外線。
以實際戰績來看，歐肥進入NBA，第一年就把魔術從墊底爛隊，從21勝增到41勝，
第二年打入季後賽，第三年就進入總冠軍賽了。
雖然這還牽扯到當年Jordan 剛好退休，及歐肥有了哈德威這助手，
但嚴格講起來，歐肥的主宰力是勝過Jordan的，
而Jordan對籃球的好勝心與熱情與智慧則是無人可及的。
內文搜尋