球員在球場可以看電視轉播嗎??球評可以當總教練嗎~

amtcsos

amtcsos
個人積分：2分
文章編號：11792714

2分

樓主

2009-05-05 16:09

每次看緯來~球評講的頭頭是道~這球什麼球~下一球可能配什麼球~主播搬數據什麼球路常丟~
試問~那還沒上場的球員打擊練習時~先聽聽球評講好了~!?

2009-05-05 16:09 發佈

文章關鍵字球員球場電視球評總教練

fuckkitty

fuckkitty
個人積分：34分
文章編號：11792934

34分

2樓

2009-05-05 16:21

現在不是聊球評好不好的時候~~

下次聊球評的通告會敲你來~~乖

Jeremy2002

Jeremy2002
個人積分：30分
文章編號：11793023

30分

3樓

2009-05-05 16:25

那守備人員不就一樣，再打暗號給補手

，那就變矛與盾

snakeh1023

snakeh1023
個人積分：13分
文章編號：11793081

13分

4樓

2009-05-05 16:28

球評講的話就..聽聽就好..
尤其時楊清瓏嗚嗚我聽他講話都想轉台,
台灣有這種..情搜小組我聽的都冒汗
球投出,然後反正管他什麼變化球都說..滑球
明明就是單純的小曲球握法也不同，反正他講都是滑球啦

但是主播搬出數據.我覺得這是應該
專業的主播必須有數據佐證,.

gameman01

gameman01
個人積分：397分
文章編號：11793092

397分

5樓

2009-05-05 16:29

中職如果已經在執行"電子作戰"....
那，也是一種進步....... orz

chiang：人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!

goodversion

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：11793143

1558分

6樓

2009-05-05 16:31

amtcsos wrote:
每次看緯來~球評講的...(恕刪)

唉............

棒球比賽跟美式足球不一樣，中間是不可以看轉播的，
也不可以聽廣播。

另外，老問題了，每個人有他的專業，有人負責看問題，有人負責解決問題，
有人適合當球評，當球探，不適合當教練，如楊清瀧。
有人適合當教練，適合當選手，不適合當球評，如陳威成。
有人只能當選手，球評、教練都不太行，如劉志昇。

各司其職。

gameman01

gameman01
個人積分：397分
文章編號：11793178

397分

7樓

2009-05-05 16:33

goodversion wrote:
有人只能當選手，球評、教練都不太行，如劉志昇。
............(恕刪)

他當"領隊"、侍奉楊左使的能力倒是稱職到不行。 orz

chiang：人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!

economics73918

economics73918
個人積分：4分
文章編號：11793203

4分

8樓

2009-05-05 16:34

球評本身就有他的專業知識在...所以會在轉播時猜測投手的球路也很正常...
你只要把球評當成打者來想就不會覺得奇怪...
當然啦...投補手也會猜測打者在想什麼...反正就是諜對諜囉...

至於這球是什麼球...很簡單看啊...
只要看握球方式和球路就可以知道了...

主播搬數據...
這就是所謂的"情報戰"...
人家常說"數據會說話"...數據可以看出補手配球的習慣...
如2好0壞時喜歡配什麼球...2好2壞時又喜歡配什麼球...

而還沒上場的球員打擊練習時聽轉播...
首先我是不知道可不可以啦...^^"
不過一來沒必要...因為打者自己本身一定也知道...也會去猜...
二來猜中是一回事...打不打得到又是一回事...

NEXT
個人積分：0分
文章編號：11793419

0分

9樓

2009-05-05 16:45

美國,日本一堆球評當一當,又跑去當總教綀.被拔掉又跑回去當球評

potala

potala
個人積分：61分
文章編號：11793773

61分

10樓

2009-05-05 17:04

鍾教練很像很厲害喔...
蠻臭屁的