最強的武術我覺得是拳擊~ (第9頁)

cute5566
個人積分：42分
文章編號：34951011

42分

81樓

2012-04-04 21:51

COREFIGHTER wrote:
多看看UFC吧拳王...(恕刪)

如果真的是完全沒顧慮,打死也不用負責,沒規則的前題下
真的會有人敢衝上前去抱住一個重量級拳王
然後對他施展寢技嗎?
沒戴拳套的拳擊手可是活生生的兇器
一拳就能讓人跟祖先說:好久不見

而且無規則下,拳擊手可以還可以施展肘擊等
也不是那麼容易可以摔倒的

火燄鳥

火燄鳥
個人積分：7分
文章編號：34951285

7分

82樓

2012-04-04 22:03

COREFIGHTER wrote:
多看看UFC吧拳王被抓到腳還不是躺在地上,打到投降~!!
打得哇哇叫~!!打架就是啥招都用上啦~!! 還管這麼多咧~!!

UFC會打得這麼難看是有原因的
這也是規則產生的問題

因為UFC可以使用抓和摔
所以打鬥時如果雙方實力相當的話
沒人敢隨便出手出腳的

而且倒地後可以繼續攻擊
往往變成扭打成一團
結果看起來像小孩子打架似的

當然這並不是說這種打法不實用
只是真的觀之不雅

jayco

jayco
個人積分：33分
文章編號：34953348

33分

83樓

2012-04-04 23:23

火燄鳥 wrote:
大大請問您確定你真的了解泰拳嗎？...(恕刪)

抱歉!看來我舉的例子不夠好!泰拳當然也是很強的!(我有看"破壞王",所以我知道

)

其實這種嘴砲問題應該很難有答案,武術畢竟還是看人練的,天才不管練什麼,應該都可以打的一般人滿地找牙! 記得在葉問裡面金山找跟葉問說:今天北方拳輸給南方拳了!葉問回答:不是南北拳的問題是你的問題!

不過還是要嘴砲一下:
如果兩個人天分一樣,一個只用雙拳, 我不認為打得過綜合腳肘肩膝腿摔折寢技的格鬥!
所以只練雙拳的拳擊,不可能是最強的武術! 謝謝指教

愛上7-11的貓

愛上7-11的貓
個人積分：2分
文章編號：34954734

2分

84樓

2012-04-05 0:24

拜託 ~ 你們這些打嘴砲的別一直講一些漫畫中的人物好嗎~~~~

回到現實吧 ... 說說真的現實中大師嗎 ? 幫不了你

你們都忘了現代最強大師莊圓大師嗎??? 滾來滾去

好好回味一下吧可說是刀劍槍棍斧樣樣精通看著我都受傷了呢

http://www.youtube.com/watch?v=YtdVAZBuTCc

zaboi

zaboi
個人積分：25分
文章編號：34955789

25分

85樓

2012-04-05 1:23

巧克力終結者 wrote:
在有規則的擂台上可能是如此啦

街頭實戰?

什麼武術都會VS泰森

你真的敢接他的拳來互毆、寢技、投技?

真正實戰一定是多人圍毆或拿武器
甚至開車撞你都有可能
如果知道對方是泰森，怎麼可能笨到單挑
當然是一群人上去開扁
討論武術實戰本來就沒意義
功夫再好都不可能一打十
所以才要有某種程度的規則來確保公平競爭
若單就mma比賽而言，我想敢正面單挑泰森的選手應該不少
而且泰森也佔不了太大便宜

expert330

expert330
個人積分：1591分
文章編號：34956077

1591分

86樓

2012-04-05 1:46

每種武術都有在他最適當的場合發揮.
中長距離的情況下,拳腳擊技吃香
近距離拉扯,肘擊膝擊,柔術,擒抱吃香
別小看這些擒拿或固定技,狠一點的直接讓你斷指斷關節,管你拳腳功夫了得.

在實戰中誰能快速擊中要害誰就最強...

拳擊手一直朝你無關緊要的手臂處出拳,你覺得對手會倒嗎?

tw.james

tw.james
個人積分：20分
文章編號：34957438

20分

87樓

2012-04-05 7:16

最強武術：謀略兵法
奧妙之處在於：萬人敵!殺人於無行!藏於白痴、乞丐之中
哪天被表到還不知道、搞不好對方還很感謝你..

DChild

DChild
個人積分：21分
文章編號：34961925

21分

88樓

2012-04-05 11:28

cute5566 wrote:
如果真的是完全沒顧慮,打死也不用負責,沒規則的前題下
真的會有人敢衝上前去抱住一個重量級拳王
然後對他施展寢技嗎?
沒戴拳套的拳擊手可是活生生的兇器
一拳就能讓人跟祖先說:好久不見

而且無規則下,拳擊手可以還可以施展肘擊等
也不是那麼容易可以摔倒的

但您又是根據哪點來判定其他選手的拳會是輸給重量級拳手的若權呢?
MMA的定義是綜合多種武術作為基礎, 不是單指任何一種武術
選手會這麼做的目的是為了在比賽中有更多的攻擊和防守選項
並不表示不包括或是弱於拳擊
而"無規則下,拳擊手可以還可以施展肘擊等"不表示就施展得好
同時使用"肘擊"便已經超出"拳擊"的範圍, 就不是"純拳擊"了, 而是綜合格鬥

另外好奇:

如果真的是完全沒顧慮,打死也不用負責,沒規則的前題下
真的會有人敢衝上前去抱住一個柔術冠軍/泰拳拳王/UFC重量級冠軍/Krav Maga高手/...
然後對他施展寢技嗎?

需要繼續列舉嗎? ^++^

Johnson407

Johnson407
個人積分：30分
文章編號：34962309

30分

89樓

2012-04-05 11:41

沒有最強的武術, 只有最強的人微冷笑

忘記是誰說的, 好像是霍元甲的對白 orz

cute5566

cute5566
個人積分：42分
文章編號：34962923

42分

90樓

2012-04-05 12:03

DChild wrote:
但您又是根據哪點來判定其他選手的拳會是輸給重量級拳手的若權呢?
MMA的定義是綜合多種武術作為基礎, 不是單指任何一種武術
選手會這麼做的目的是為了在比賽中有更多的攻擊和防守選項
並不表示不包括或是弱於拳擊
而"無規則下,拳擊手可以還可以施展肘擊等"不表示就施展得好
同時使用"肘擊"便已經超出"拳擊"的範圍, 就不是"純拳擊"了, 而是綜合格鬥

另外好奇:

如果真的是完全沒顧慮,打死也不用負責,沒規則的前題下
真的會有人敢衝上前去抱住一個柔術冠軍/泰拳拳王/UFC重量級冠軍/Krav Maga高手/...
然後對他施展寢技嗎?

需要繼續列舉嗎?

我沒說其他格鬥技的冠軍一定會輸給重量級拳王
只是強調,重量級拳王也不是說摔就摔,要施展寢技就很輕鬆等
而且光是靠近他就很難了

如論綜合格鬥性能方面,擁有多項技能當然是較吃香
但是還沒施展各種技巧時,拳擊也不是那麼吃虧的

而柔術冠軍當然是沒人敢和他比寢技阿!
那是他的強項

而重量級冠軍的拳我想要輸給其他綜合格鬥技的拳頭是很難的...
以前曾看過黑市的拳擊調查等等
在黑市的拳賽,死人可是很多的,拳擊手的拳真的不是說好玩的...