• 43

中韓聯手 黑掉楊淑君過程 (感謝joish大大提供英文圖解)

pipi_wuc wrote:
這組照片和影片不是正好說明楊入場比賽的時候,在她電子襪腳后跟部位有感應片嗎?這不就是違規了嗎?難道這兩塊感應片是選手不知情的情況下粘在她襪子上的?她會沒有感覺?

我覺有一個事實是清楚的,她確實違規了,但是否出于作弊的目的還不能認定。


還在說這各問題阿,我們來看看楊淑君今天下午所回應的


楊淑君下午表示,「我是帶貼片通過檢錄的」,且在對手互踢測試電子感應後,技術委員要楊淑君拆下貼片。

楊淑君並說,「我們可以看錄影帶,請檢錄員來對質。」



很簡單,現在把錄影畫面公佈以及檢錄員馬上來對質不就好了,問題是檢錄員現在人呢
影像對方又肯公佈嗎
拯救世界維護和平 wrote:
還在說這各問題阿,我...(恕刪)

檢錄員拒對質
決議庭拒中華隊人員入場

說你殺人就殺人啦
中國阿中國.......好個地主國阿

拯救世界維護和平 wrote:
還在說這各問題阿,我...(恕刪)


先看看世界跆聯秘書長的說法“梁振锡说道,“当时四名监督和技术代表举行了一次简短会议,讨论装置后发现这是感应装置,不应该放在脚后位置,会很容易得分。因此中止了比赛,红方取消了比赛资格。”

我也沒說楊是故意的,既然她自己說是帶著貼片入場了,若屬實,就是第一次檢測時檢查員有過錯,但即使如此
楊和教練員也有不熟悉規則的責任,至少在違規者一條上是確實了。那臺灣人的“做掉”又是如何理解呢?若她是
入場后自己貼上的,那性質就惡劣了,是一種故意作弊的行為。
pipi_wuc wrote:
先看看世界跆聯秘書長的說法“梁振锡说道,“当时四名监督和技术代表举行了一次简短会议,讨论装置后发现这是感应装置,不应该放在脚后位置,会很容易得分。因此中止了比赛,红方取消了比赛资格。”

我也沒說楊是故意的,既然她自己說是帶著貼片入場了,若屬實,就是第一次檢測時檢查員有過錯,但即使如此
楊和教練員也有不熟悉規則的責任,至少在違規者一條上是確實了。那臺灣人的“做掉”又是如何理解呢?若她是
入場后自己貼上的,那性質就惡劣了,是一種故意作弊的行為。


請問你有看到光頭裁判嗎,如果說我國選手教練不熟析規則跟責任,哪場上哪位光頭裁判呢?
他可是裁判阿,連他自己都搞不清楚規則嗎?他可是親眼看著楊淑君拿掉感應器,然後再讓她上場的
難道連裁判本身自己都搞不清楚規則嗎?你要不要去想一想一下,這合乎邏輯嗎
大會說的話很多都改來改去,從最開始到現在改了幾次了。

還有楊淑君她願意當面對質,甚至也希望可以拿出影像來,問題是大會的態度呢?
不願意對質,影像你認為他們會願意公佈嗎。

pipi_wuc wrote:
讨论装置后发现这是感应装置,不应该放在脚后位置,会很容易得分。(恕刪)

說的太矛盾了吧,如果規則就是不能放腳後跟,那怎麼需要討論之後才得到結論?

就直接引用第幾條規則來判定不就好了

既然討論後才得到不應該放在腳後跟的位置,那表示討論前根本沒這個"定論",根本沒說明不能放腳後跟位置
請問
CM Wang wrote:
今天蘋果日報比賽過程...(恕刪)
可以著名出處
放在FB跟blog嘛
多多傳出去
會註明出處 跟您ID 可以嘛 圖文.~
謝謝
君問歸期未有期,巴山夜雨漲秋池,何當共翦西窗燭,卻話巴山夜雨時
我只想知道
為什麼比賽前會貼那兩塊
那兩塊的用途在哪裡
別的國家的選手賽前也有貼嗎

CM Wang wrote:
真是令人氣憤! 這是甚麼比賽?
骯髒透了.......................


太過分了! 誣陷楊淑君!
「不要同情自己」他說。 「同情自己是下等人幹的事」-----------------挪威的森林‧村上春樹
拯救世界維護和平 wrote:
請問你有看到光頭裁判...(恕刪)


我對跆拳道并不熟悉,不知道那個光頭裁判是否有檢查上場選手裝備的責任,但從網路上看到的訊息,
是場邊的技術員發現了這個情況的,然后再通知裁判組商量后作出失格的裁決。那么這有什么問題呢?不是很明白
你的意思。法則和情理是兩回事,既然鏡頭都看到楊在腳后位置有貼片,那就是違規了嘛,該怎判是另一個問題,可我真不明白大家都這么堅持“做掉”的說法,究竟是為什么?
立刻轉到大陸的社群網站上....謝謝樓主的整理。
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?