綁約像被綁架 wrote:
身高與腳長度就有關係了...(恕刪)
足球上帝 馬拉多納
跟
足球先生 梅西
兩人都沒超過170 = =a
單純就是運動風氣 (正確說, 台灣人根本不好運動, 除了每年年底的那種運動)
跟啥人口多少, 經濟好壞, 緯度高低, 人種四肢長度
一點關係都沒有.....
找一堆理由讓我想到中國國足: 草地太濕 草地太乾 草地不乾不濕
ansonhsu wrote:
那請問為什麼北韓不訓練棒球、籃球？而要選擇足球？
首先，很感謝大大很理性的討論與指教。
這個問題，人口多少，之前斯洛伐克
(有一隊小國踢得不錯時，就已經有討論)
而世足之前兩個月，有就類似討論，
其實這個問題，我也很不解，
是否就與中國不札根棒球，而是一整個國家傾足球發展。
昨夜四強賽，無聊間把fifa world rank整理一下，
世界棒球出名的共產國家古巴，足球排名竟在百名外，136名，
應該是把有限的國力、底層的民眾的熱情、加一點點歷史的偶然，
去鎖定在特定的運動上。
ansonhsu wrote:
這套用在任何一種團體球類運動都適用，並非只有單是足球這個項目而已。
ansonhsu wrote:
這在足球不成立，那美國應該找NBA的球星來踢世界盃一定會得冠軍！
再來如果是馬拉松一定是身高最高的得冠軍！
在足球界赫赫有名的球星大都不高，也不胖。我知道最高的前鋒球員大概只有英格蘭的彼得克勞奇201cm...
一個國家對該項運動的整體「運動人口」才是非常重要的。
比時、梅西、那位超級世足明星身高不高，
以足球來說，總是在平均高身較高的國家中，中場與前鋒要出頭，
則必須有極過人的宰制力能實力，任何體動都真的會被身高影響。
確實，藍球界的長人，敏捷性與爆發性與足球是兩個不同的訓練方式，
甚至隔行如隔山，MJ當年棄公牛轉戰小聯盟時，
就有專家或是教練指出，不同的訓練，會影響到他部份肌肉的敏捷或敏感性。
就足球，而言一國或一地的平均人口與運動人口，
相較之下，好該項運動者多其中又平均身高又多，
對其他兩項因素都較不利的國家而言，總體是是佔點優勢的。
ansonhsu wrote:
我只是個曾經踢過球的
我不明白你指的一整個躺平是指？指沒有進世界盃32強嗎？
國際足聯有207個會員，很多會員國的人口數比台灣少，但是排名卻比台灣前面，所以足球跟人口數有何關係？
我對台灣人口數與世界盃是沒什麼意見，
風氣從日治時間開始，又在紅葉的偶然下找到了「民族棒球」的氣氛，
記得以前有個「木蘭女子足球隊」，後來還真不見了。
民眾熱情與風氣一面倒傾向棒球，無可厚非。
足球在台灣發展，甚至發展成有競爭力的優勢項目，
您應該比我了解從小朋友開始到成人之間會遇到的問題。
至於亞洲國家躺平，是我指，亞洲區足球一向貧弱，
附個FIFA官網上世界排名資料參考一下。
日本45 ，南韓47，伊朗61，沙烏地66，中國84，
伊拉克80，科威特97，北韓104，泰國106，越南117，新加坡127，緬甸147
印度133，印尼137，香港140，馬來西亞146，斯里蘭卡159，巴基斯坦165，
中華台北167，菲律賓169，寮國173，巴勒斯坦自治區173，蒙古179，柬普寨185，
汶萊189，阿富汗189，關島195，不丹 196，澳門197
東帝汶200，
有統計的資料中，最後一名是：巴布亞紐幾內亞(這算大洋洲的)
大家都是為了運動好，能夠全民運動的更好。
管他是跑步、游泳(我個人覺得泳渡日月潭很有特色，沒有想人過泳渡小流球或是綠島蘭嶼嗎？)，
自行車(環法或環台公開賽這種的也很好，台灣自已又有品牌知名廠商)
-->三個就能撞成一個鐵人三項。
可惜登山步道這種不算運動項目，
台灣多山，環水，先天後天都失調，
基測考試領導教學(我曾狂想建議大考時考體育術科成積，國立大學帶頭要看體育成績)，
企業代工久了，品牌意識低加政策上不鼓勵，
更難支持特定運動，更別提讓球員下半身的生涯規劃問題。
足球，真的不是什麼運動都要問能不能三十二強，
還是為國爭光，提高能見度，讓台灣怎樣怎樣.....
先把運動風氣帶起來，四年一次的世足快結束了，
純討論人口數，真的是沒意義，
人多的不一定比少人的踢的好，
羅地內哥羅全國67萬，世界排名64(應該沒比這個更極端了)
世界排名高的，不一定進去世界盃(俄羅斯世界排名第11，還不是沒進32強)
想想，哪些還有救的，還是還存在的，怎麼救？
比較務實一點。
綁約像被綁架 wrote:
其實這個問題，我也很不解，
是否就與中國不札根棒球，而是一整個國家傾足球發展。
昨夜四強賽，無聊間把fifa world rank整理一下，
世界棒球出名的共產國家古巴，足球排名竟在百名外，136名，
應該是把有限的國力、底層的民眾的熱情、加一點點歷史的偶然，
去鎖定在特定的運動上。
其實原因很簡單，棒球是美國發展的運動，放眼全球有職業棒球聯盟的國家應該不到30個，棒球打得好的國家大概都是美國曾經染指過的，古巴也曾是美國的殖民地、菲律賓也是。
所以早期南韓跟日本也是只打棒球，足球的發展是最近這30年才有長足的進步。
而以目前全球｢團體球類競技運動｣，最多人玩的就是足球，經濟產值最大的也是足球，最沒有入門障礙的還是足球，大概也是因為這些原因，讓北韓只選擇足球作為國家對外發展的主要運動項目之一。
再者，很多前輩一直提到的｢足球｣這個運動與身材、體型沒有絕對的關係，沒有絕對的優勢。
我用最簡單的方式分析好了。
｢足球｣是一種排除手部以外，利用身體其餘各部位觸球的運動，也就是說大部分｢球｣是會貼著地面滾動的，相當於小組配合短傳，或是盤球過人等。
當一個人越高大，其重心就越高，在移動時要瞬間改變重心就越不容易，所以很容讓個子小的球員找到空隙傳球或者假動作騙過去。而且地面傳球的精準度比吊高球的精準高太多了。
當然個子越高大在爭頂頭球越有利，但是前提是｢球｣要在高空中，要有隊友把在正地面滾動的｢球｣踢高、踢準，即使是世界級的球星都很不容易做到，更何況還會有守方球員的干擾。所以身材高大的球隊在足球來說不一定是穩站優勢的。
這也是足球好入門的原因之一，因為即使你的對手比你高大，只要你的腳法夠好，就有很大的機會可以慘電他，不會讓人覺得先天身材的因素讓人感到挫折。
亞洲足球的發展相對於歐洲來說是慢很多的，但又因為南美洲、非洲國家很多都為歐洲國家的殖民地，固這種運動文化已經在他們的生活中生根了。但是亞洲足球來說，有在用心發展的國家已經一年比一年進步了。
至於足球體育外交、世界盃32強等，如果你了解台灣在外交上的困境，你就會了解...喔，原來有｢斯洛伐克｣、｢斯洛維尼亞｣這樣的國家。
其他的運動可不可達到這樣的效果？可以！但是效果肯定沒｢足球｣這項運動大。
內文搜尋
從 APP 打開
X