• 13

為什麼台灣一定要踢足球??

對我來說,台灣為什麼要踢足球?

很簡單,因為沒有哪一種團隊的球類運動比足球更適合推廣!

籃球:身高影響太大,假如你同學185cm, 而你只有170cm,那他只要你的50%技術及努力就贏你了,一點都不公平!

棒球:只要有人在校園操場打棒球,整個操場都在球的飛行路徑涵蓋範圍內,真的很自私耶,其餘慢跑的散步的都要提心吊膽! 而且,一般人打棒球(非專業),等的時間很長,有時候打個1小時,根本沒什麼跑動,連流汗都沒有!
eshih980 wrote:
當然我不會因為別人辯...(恕刪)

自己說討論的是身材...
又扯到梅西技巧好.....
你亂射一通..還給分勒..小學生幫成年人評分嗎?
--------------------------------------------------------------------------
亞洲人是因為足球運動風氣相對較晚的關係..跟你說的身材扯遠了

要說身材.天生體能...田徑項目還比較說的通
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
木村倒頭栽28 wrote:
法國人怎麼不打棒球呢...(恕刪)

運動為何只能侷限於自己所專長的運動?
美國人真的全部都只打美式足球、棒球、冰球、籃球而已嗎?
我前面也提過了
美國他們也是有在發展足球的
縱使他們已經有很多運動所謂的最高殿堂
NFL、MLB、NHL、NBA
他們也不是只玩自己擅長的運動

當然是沒有硬性規定要發展足球啦...
只是足球滿適合亞洲人的
比起籃球我想更適合...
我想多數人可能連足球都沒有碰過...
找個時間找些人去玩一下吧
或許你也會開始覺得足球是很熱血的運動!!
除了人種與體型外
不知道有沒有人思考過,氣候(氣溫與季節),緯度的問題。
任何戶外運動的長期練習與推廣,有時候也得靠天吃飯。

觀點可能有錯誤,但歡迎大家討論
美國的運動發展,每個球季似乎是一年四季有別的,
MLB是三月到十月,NFL是九到十二月..
NBA好像是十月末開打,總冠軍賽好像是六月底,

這種要跑全場的運動,如果高溫酷熱時,
足球會就變成是一種「極限運動」,
球員的養成,基本上至少需要超過十年。
優秀的選手,也是千中選一,萬中選一,
這種極限運動的參與,
還真的不一定是熱情
或政策上到下二十年強壓下就能有成

當然赤道、南北迴歸線經過國家,也有踢的很神勇的
墨西哥、巴拉圭、巴西.....
但踢的不神勇的似乎更多。

所以....,
因為需要一些資訊和統計
才能佐證觀點是否有可信度。

不過台灣要發展什麼個全民運動,
左想右想,
真的覺得足球不是一個好的選項。
台灣不管是哪種全民運動..只要發展的起來..那就很好~~
台灣完全不運動和幾乎不運動的人實在是太多了....
綁約像被綁架 wrote:
除了人種與體型外不知...(恕刪)


扯太遠了....

亞洲很多國家都有在踢足球,我們不參與~說不過去....台灣人都在瘋世足了,不要只是為別人加油吧!
只是連個像樣足球場都沒有
綁約像被綁架 wrote:
除了人種與體型外不知...(恕刪)

但是...非洲的馬拉松都很強阿~~
而且奧運都是在夏季...也就是說他們的訓練也會是在夏季最好~~
個人覺得只要是運動就不該考量氣候因素...畢竟運動本身就是在向極限挑戰~~
寒冷有寒冷的極限...足球就算下雪也是要踢
暴雨有暴雨的極限...足球就算暴雨也不停賽
酷熱有酷熱的極限...我也不想再疊辭了~~
又甚至今年南非的球場在高緯度地區...對球員的體力消耗更甚於酷熱嚴寒~~

就因為足球對於氣候環境並沒有任何的禁止&限制
所以更適合全世界只要能弄出有草皮的球場的國家發展...不管這個國家富裕或是貧窮...
因為所需要的就只是一顆足球...和人~~(嚴格來說~足球是全世界的運動一點都不為過)
而且足球也有5人足球制...沒有相對空間的人也是可以踢得起來~
所以...一般來說...只要有一顆足球就可以讓10個或是22個人一起運動~
比棒球還省的太多....
當然如果想學紅葉少棒用石頭跟報紙還有木棍打球..那也沒話說
但前提是不要遇到史特拉斯堡等級的投手...這樣補手沒幾球就會骨折~~

當然並不是說台灣一定要強力推廣足球運動...
只是說...用標題的反面解釋...
為什麼台灣一定不能踢足球??

richard700803 wrote:
只是說...用標題的反面解釋...
為什麼台灣一定不能踢足球??


沒人說不能踢足球,
硬把標題作反面解釋,
其實是很多餘而且容易引戰。
運動的普及與推廣,
一定有其歷史的必然與偶然,
足球在台灣要長期推廣,還有很大的進步空間,
但困難度真的不低。

richard700803 wrote:
而且奧運都是在夏季...也就是說他們的訓練也會是在夏季最好~~
個人覺得只要是運動就不該考量氣候因素...


溫帶的夏季和熱帶的夏季是差很多的。
加上日照時間,八九點天才黑,
有些地區是日夜溫差很大的。
運動如果都是在三十度以上的環境下進行,
如果不是強大信念,真的沒幾個人受得了,
要推廣成全民運動,就不是那麼容易吧?

如果台灣足球的練習是建立在一年有十個月三十度高溫下,
剩下的四個月是東北季風雨季,
足球拿來強身健體,是挺好的,
但要訓練成能有國際競爭力的,好像就沒麼容易。

richard700803 wrote:
所以...一般來說...只要有一顆足球就可以讓10個或是22個人一起運動~
比棒球還省的太多....
當然如果想學紅葉少棒用石頭跟報紙還有木棍打球..那也沒話說


踢球,需要一個夠大的場地吧?不是只有一顆球。
二個手套一顆棒球,就能開始棒球的熱情,
但要有二十二個人的熱情,不知道得從什麼地方開始。

紅葉少棒是歷史的偶然,
封閉的年代中,上面需要正面的樣板來創造神話,國家榮譽,
您這句話,我真的看不懂。
紅葉那個年代已經過去了,現在想學也學不來
台灣棒球最高殿堂一整個都爛了,
還能冀望新一代的年輕人有熱情去參與這個運動嗎?

國中、國中、高中..離我很遠,
不知道現在校園中流行什麼運動?
綁約像被綁架 wrote:
沒人說不能踢足球,硬...(恕刪)

反面解釋只是要那些反對的提出自己的論點...並不是依標題引導成支持的題論點...
當然台灣足球不發達~歷史沿革跟推廣有很大的因素存在~
但是...這跟主題並無絕對關聯...因為主題是為什麼要踢足球?
而不是為什麼台灣足球並不盛行~~

炎熱的氣候更能培養出球員的耐力...
說30度以上高溫培養不出有競爭力的足球員真的是不很中肯~
因為沒有任何球類運動比足球更需要耐力..
能在這樣的氣候下成長的球員會比在涼爽氣候下成長的球員更加的適應長時間奔跑~
(這點在東非馬拉松選手身上可以得到映證)
而且還有好處...熱身會更容易熱開~~相對不容易受傷
氣候這個因素~
老實說...我覺得根本就是老梗...
要知道巴西氣候並不會比台灣涼爽喔~更別說衣索比亞~~
日本的夏天溫度也經常比台灣高~
一樣是人類~人家行沒理由說我們不行~
亞洲人只是輸在生長環境中缺少足夠數量可以互相砥礪.互相磨練技術的對手而已~~


之前新聞報很大的國小假球事件...大大有聽過吧!
那就是5人足球...所需要的場地就是籃球場大小...相信並不難找到這樣的場地吧!
您不懂我拿紅葉表達的是什麼?
其實只是他們這種練習法最省錢而已啦~~

而大大您說的棒球只要兩個人兩個手套一個球就能延續熱情~
但是兩個手套一個球就能買3顆足球了~~
足球也一樣兩個人一顆球就可以練習傳球停球呀~更省一點一個人對著牆壁可以練射門~
更別說棒球想要感受比賽的滋味還得找到18個人~~
足球只需要10個人唷~~5人制足球也是足球的正規賽制之一
偷偷跟您說...巴西那些球員在啟蒙時期也都是踢5人足球的~~
每次都要找出11個人真的不是那麼簡單~
所以5個人就能像隔壁社區提出挑戰...就是考慮到人員場地的問題~

最後...其實感覺大大對於足球並不是很有熱情也不太有研究~
只是依照個人的常識跟觀感下去做判斷...
(不好意思...我是從您說足球要22個人下去做判斷的~我猜您可能不清楚有5人足球的賽制~如果有冒犯請見諒~)
這並沒有不對...只能怪台灣人本身對於足球也只有4年一次的熱情阿~~
但是要說到為什麼不能踢足球...實在是沒什麼強力的理由~
真的要說的話...台灣人比較嬌生慣養罷了...
應該去探討的是,足球為何是世界上最流行的球類運動?
足球,不需要場地就能開始玩了。
一個人的時候,培養的是全身協調能力、和控球能力、反應靈活度、體力消耗、個人技巧...etc.
團體的時候,除了前述外,再加上團隊精神、默契、團對榮譽、攻防戰術、整體戰略運用...etc.
雖然我沒在玩足球,但我看不出台灣有哪裡不適合足球的?

別扯到老馬,對他而言的體育活動就是:萬般皆下品、惟有跑步好。
說真格的,我也看不出在封閉的高架道路上跑步,對身體到底好在哪裡?
論行銷賣點,也比不上可以讓政府直接撿現成的女子高爾夫...
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?