may2237 wrote:
最近看到在抗議大巨蛋...(恕刪)
我只希望那附近可以有運動場.. MON. to Sun.民眾能自由進出的那種
不然只有假日能到學校打球. 跑歩.
以前小巨蛋外面也有籃球場, 還不少, 小巨蛋一建起來之後就全沒了
不只籃球場, 以前松菸那塊地是可以跑步 騎車 溜直排輪的地方.
想在星期一到五任何一天打球都要跑道辛亥路上的籃球場.
遠.... 水還要帶夠, 不然要買水也超遠~~
chanmingtao wrote:
終於釣出魚出來了,
大大有去參加里民大會嗎?
有把你的訴求在大會上發聲嗎?
有極立去反對嗎?
我只是認為這種事是自作孽
PS.我公司是在華聲里～～～
笑死人，明明是你的言論不正確、混淆視聽被我吐槽，扯什麼釣魚，關於MB01上松山菸廠改建巨蛋的話題我都有參予討論，之前的討論也早就表明過自己是住附近，還釣魚咧，少往自己臉上貼金了，笑死人
至於本人有沒有參加里民大會反巨蛋等等，我只能跟你說，干你屁事!!
我跟你很熟嗎?做什麼還要跟你報告歐
對了你公司華聲里，那希望你不是開車上班，不然等巨蛋蓋好你就知道了
另外還有些人指控附近居民的人反對巨蛋是為了房價
哀，我只能可憐你們，完全狀況外。
yobi25 wrote:
現在才說要蓋大巨蛋
現在連美國這種棒球王國 都不再蓋巨蛋了
巨蛋 是蓋給那種 室內球賽居多吧 比方是籃球
風大 陽光大 下雨 怎麼打籃球
yobi25 wrote:
像雙城新球場 就故意捨掉舊巨蛋不用 改蓋綠色球場了
洋基新球場 也都故意不蓋蛋了
現代新蓋的棒球場 講求露天可以種天然草皮
充份的陽光，棒球本來就該在戶外打
棒球 就是要 露天的~~~~ 在陽光下 享受 一場球賽
巨蛋 在室內打!? 整個 FEEL 都沒有囉
就是要 自然陽光 自然風 這樣打才有 FEEL
~達達~ wrote:
台灣真的需要巨蛋嗎??
日本是高緯度國家冬天會下雪
台灣頂多下雨而已...
蓋巨蛋真的是浪費
光空調開半天就可以燒掉一間學校的小朋友了吧....
這讓我想到 台灣高樓大廈 都是像 歐美那種高緯度的國家概的大樓
整個都是 玻璃圍幕
人家這麼搞是因為 高緯度 日照時間短 多一點陽光進來室內 可以簡少能源消耗
台灣呢!? 有這麼高緯度嗎!?
沒有~結果也這樣設計~~~~~~~~~ 好了夏天日照時間長 陽光很多跑進室內 熱 結果冷氣要開更強
更耗能~~~~~~~~~~~
新一代建築都是 綠能概念 ~這種 大樓 & 巨蛋 算是 過時 落後的概念
由其是 巨蛋 室內 都要一直開空調吧 ~~~ 光電費 就覺得巨蛋不廉價
四大網球賽 ~ 很多都還是在 露天 居多~
風會引響 球賽~ 雨也會 不過還是戶外居多~ 真的不行 才會用 活動的上面蓋起來
不過 只要不是 下雨天 那個 上蓋一定都是 "開著"
我們非常認真面對大巨蛋的每一件事，
我們也深入探討大巨蛋每一個需要被檢視的問題，
很希望有巨蛋的朋友能理性討論，
把巨蛋的需求、利弊、選址、用途、實用性一起做個分享，
大家找出最有利於台北城市規劃的方案，
為贊成而贊成卻不了解贊成的是什麼樣的巨蛋，
從公民參與的角度來看是很不負責任的行為。
希望支持巨蛋的朋友也能尊重不同的意見，
別拿房價上漲、都是有錢人等莫須有的論調來套在別人身上，
台北市平均財力確實遠高於其他縣市，
但那是因為多數富豪住在台北，
但大多數一般市民賺的錢也只夠生活所需，並不是多有錢，
住在台北不應該被視為罪惡的事情，
住在台北也不應被貼上都是有錢人沒有權利享有綠地的標籤，
住在台北的人也是認真付出為整個國家社會而努力，
難道台北人認真付出一輩子，
卻沒有權利為下一代爭取更好的生活品質?
大巨蛋是個弊案，我公開講很多次了，
如果北市府與遠雄認為我所言不實影響您們的名譽，
來告我吧~我的言論願意接受司法的檢視，
也很希望透過司法來釐清大巨蛋真的是個弊案~
arthuryo wrote:
我們不是為反對而反對，
我們非常認真面對大巨蛋的每一件事，
我們也深入探討大巨蛋每一個需要被檢視的問題，
很希望有巨蛋的朋友能理性討論，
把巨蛋的需求、利弊、選址、用途、實用性一起做個分享，
大家找出最有利於台北城市規劃的方案，
為贊成而贊成卻不了解贊成的是什麼樣的巨蛋，
從公民參與的角度來看是很不負責任的行為。
說的好，您這篇說出了大多住附近居民的心聲
很多贊成巨蛋的根本說不出巨蛋的好處，只會扣附近居民的帽子，頂一下此文讓大家看看這些傢伙的嘴臉
身為附近居民，再次鄭重重申，我們不是反巨蛋，是反對巨蛋已經經過詳細評估並不適合蓋在松山菸廠，但台北市政府卻經由許多不正常不合法的程序通過此案，其中是否有什麼財團在當中運做，有什麼重大利益，我想大家心知肚明。
yzchen wrote:
他當然說的好
他就是游藝啊~
游藝是誰你不會不曉得吧!?
至於你說的「很多贊成巨蛋的根本說不出巨蛋的好處」，你確定!?
附近居民就很了不起嗎？
好的要全拿，麻煩的就往外推
台灣這種人多的是啦~
我知道游藝，但我不知道arthuryo就是游藝
怎麼了這有問題嗎?還是你看文章是因人而廢言?
那你倒是說說看大巨蛋蓋在松菸現址有什麼好處?有什麼壞處啊
想聽聽你高見
住附近沒有什麼了不起，反而會被人亂扣帽子
範例A:
chanmingtao wrote:
其實你們討論有用嗎?
先把戶籍遷去大安,信義區再討論吧
回饋也是回饋給這兩區的區民.
他們就是要巨蛋咩~~
範例B:
yzchen wrote:
當然會改變...房價啊!!
不然松菸附近的居民反巨蛋要公園一個個跳出來比大聲
以為他們真的是為了環保嗎？
有看出其中可笑荒謬之處了嗎?不了解狀況只會出一張嘴亂扣帽子的人，台灣這種人多的是
內文搜尋
從 APP 打開
X