race01 wrote:
你所謂的兩位當事人是...(恕刪)
你可以問問楊淑君和他的男友教練
不過人家都在家裡數鈔票了，應該不會理你了....
cuzmomo wrote:
電子襪事件／跆協：不撤告 將且戰且走@聯合新聞網.(恕刪)
上訴世跆已過期十幾天了，其實上訴過期應該是個該追蹤報導的點。
已訴是有期限的，過期不告，效力等同"撤告"，這是法律常識。
期限過了還要說"不撤告"，用這種小白標題來混淆視聽嗎？
但是自世跆判決後，各大媒體就一致的傳聞起不能上訴的戲碼。(否則全面停權)
雖然早有新聞有跆協理事長，一再的宣稱不要聽信謠傳，但是終究被淹沒掉了。
當然過期前幾天，從雅虎新聞就一直沒楊淑君的新聞，甚至經常是查詢結果"掛零"
可見連當事人，都知道要配合媒體避風頭，不要有活動。
最近又開始活動一堆起來了，出席、代言、活動滿滿。今天雅虎新聞第一筆查詢就是代言活動。
(改天拍個洗髮精電視廣告應該沒千萬也有百萬價碼)
事實上戰績比楊淑君好的國內選手很多，但比廣告真的比不過楊。
楊淑君之前在奧運半面獎牌都沒有(這種選手每年都有幾百個)，但是在前後都有"電視廣告"，真絕了。
再更新一次"上訴傳聞被否認"新聞吧，雖然理事長早已講n遍了，
只是台灣民眾一直不敢面對這個真相，是駝鳥心態。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110103/5/2k6mc.html
遭世界跆拳道聯盟停權，中華跆協理事長陳建平今天說「沒有這回事」。
wen75 wrote:
上訴世跆已過期十幾天...(恕刪)
難道光是踢跆拳不工作就能度日?
這種正常管道的經濟來源我想沒什麼好責難的
還是focus在國際運動法庭（CAS）申訴的部分吧
除了上面連結那篇，昨晚其他電子媒體也陸續補上消息
都是不明顯的小則新聞，透過google才找到
根據內文，CAS先前已經受理上訴，而這幾天考慮的是撤訴與否
說真的一般人根本不清楚什麼CAS申訴
不過這位先生好像很懂? 請多指教啊~
中天新聞》楊淑君案已提出國際仲裁
這篇新聞對事件有詳細的敘述
事件當時是檢錄時新襪感應不良
後來換上舊款電子襪通過感應測試
一直到開賽前試踢才發現楊的電子襪"有問題"
而楊在拿掉腳後根的電子貼片之後才開賽
就像影片中說的，檢錄部分將是爭議點
cuzmomo wrote:
不過這位先生好像很懂? 請多指教啊~...(恕刪)
錯了就承認，這一點是我說錯話了。
該面對的就該面對，不想面對的話，可以學所有媒體戴上藍綠眼鏡後，什麼事都會有一套說法。
很懂的應該是 理律事務所 & 楊淑君 & 跆協 這些人吧。
12月8日已上訴，那麼3月8日就是應該有結果的3個月後。
3月8日後如果沒有勝訴的消息，台灣就能還世跆盟清白了嗎？對於這個答案我很悲觀。
很希望媒體能再跟 楊淑君 本人確認一次: 你受檢的時候，真的有貼上貼片嗎？有沒有記錯？
台灣如果一直不注意我說的疑點，包括跆協一直講說是教練的錯，那我真的沒有辦法了。
我希望大家多買台灣貨，不要家裡擺著韓貨，還罵別人是動物。
～300萬+月薪10幾萬還不夠嗎?alberthk wrote:
又投書媒體說要參加奧...(恕刪)
看下面文就知 一個幾近5年每年三大賽都連莊的，跟一個從來沒胡過牌的 楊 實力相當？
不要再提奧運了，先拿塊三大賽的金牌再說。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=293&t=1973899&last=25428705
去查查韓文媒體的關於楊淑君 的主流報導吧:
都把重點放在 楊的禁賽期不在今年5月的世錦賽中。
內文搜尋
從 APP 打開
X