goodversion wrote:
誰語無倫次，"大家"很清楚
...(恕刪)
"大家"? ...
有沒有這麼自我感覺良好..
goodversion wrote:
其它的呢？別開視大法呀
...(恕刪)
另外"開視大法"..這外星語...麻煩幫忙翻譯一下
less wrote:
一拳908公斤確實可以將一台smart打飛離地
K1比賽應該可以看到一堆人被從場內被踢飛到場外
9至10倍體重的力量，我想很難消化吧。...(恕刪)
請問908公斤 可以把SMART打離地面 是怎麼推估出來的?
至於您以k1作為例子 我想 對手不可能會像磅數測試的機器一樣 完全靜止不動...
攻擊一方 也不可能如同作磅數測試一樣 有發揮"全力"攻擊的機會
就算偶有機會全力攻擊 ...兩個移動中的人體 也很難908kg的力量完全發揮...
Quinton Jackson 在某科學頻道的測試下 擊出1800磅 您可以去收尋看一下...
Quinton Jackson是UFC前"輕重量"級冠軍 如果他都能擊出1800磅
那世界重量級拳王的George Foreman擊出2000磅 算很合理
intercosmo wrote:
請問908公斤 可以把SMART打離地面 是怎麼推估出來的?
有些車禍 被移動中的汽車撞擊 受力絕對不止908kg 被害人被撞擊後飛出十幾公尺 事後沒死的也不少..
這個倒不用推估，假設SMART重908公斤，上舉力大於908公斤，當然就可以將SMART向上提，不過說到這，畢竟質量跟力量單位是不同的，如果是2000磅指的是力量，那應該是指質量*重力加速度，也就是牛頓，那這樣的話，2000磅力=204lb*9.8m/s^2 ，相當於一個204磅的重物所造成的重量，這樣就不能將SMART打飛地面。
實際上的情形，2000磅力量的拳打到臉上，應該就像一個92公斤的大漢站在臉上，我個人覺得這樣比較合理，這樣感覺也不會像"我戰鬥值500，這傢伙至少1萬"般看到外星人一樣。
intercosmo wrote:
Quinton Jackson 在國家地理頻道的測試下 擊出1800磅 您可以去收尋看一下...
Quinton Jackson是UFC前"輕重量"級冠軍 如果他都能擊出1800磅
那世界重量級拳王的George Foreman擊出2000磅 可能都還沒發揮全部力量
這個倒沒有要質疑你，只是覺得有些需要釐清的，不然我還有搜到更誇張的
2007/4/5 BBC的新聞，01好像規定不能轉貼新聞網址，那就節錄一下標題
"Scientists at Swansea University have discovered the instantaneous force of a champion boxer's punch equates to 3.5 tonnes."
3.5公噸，3500公斤似乎比George Foreman的2000磅高出快4倍，還一台van勒，這些超人真是厲害，那奧運舉重是在舉心酸的嗎?
cool2264 wrote:
李小龍 值得尊敬的一...(恕刪)
"如果是全盛時期的李小龍 出現在現代好了 也不見得可以在不同的技術中 奪取所謂的最強 (光是有寢技出現的規則賽事 就不吃香了) " <-----------------
1. 李小龍從不參加那類的比賽。他覺得武術本來就是殺人的藝術，不是拿來比賽的。
2. 他研究過寢技。
3. 建議你去研究研究Krav Maga，你就應該知道在李小龍最注重的街頭實戰中，你"在地上"就等於你已經死了，不管你是攻擊方還是防禦方。街頭實戰誰跟你一打一？誰跟你講比賽規則？你怎麼知道對方沒有一把你看不見的匕首在等著你？寢技非萬能，只是被UFC之類的比賽製造出一種無敵的假像。街頭實戰變數最多，必須以最快的速度"保持移動"，不讓自己被包圍，加上攻擊對方致命要害。這點，寢技未必適合。
4. 那個拳頭威力的問題，應該很多人都知道那是後人虛構的吧？李小龍的體重才多少？速度也只能彌補到一定的程度。
5. 而且李小龍自己說過，「格鬥是"移動"的藝術」。這跟「教拳不教步，教步打師父」是一樣的道理。他自己不會把拳頭威力當作一切。
intercosmo wrote:
另外"開視大法"..這外星語...麻煩幫忙翻譯一下 .....(恕刪)
我知道你為什麼開這樓了，
intercosmo wrote:
所以呀 功夫強 不代表拳磅重...既然您看的懂文章表達的內容 就無需吹鬍子瞪眼睛...(恕刪)
再次，加油，好嗎
我看過一些他相關的書及電視電影，
他自已從來沒有強調過拳重
是一些無知的人一直在追求拳重，然後就有人掉進拳重的陷阱!!
就連跟你討論相關的網站也說明了，如果一個拳擊手只討論拳重
跟著討論，那就太膚淺了，何必呢？
前面對於你的言論不以為然的少說也有五六個，不夠"大家"嗎
所以說你開無視嘛，至於少打的字，然後想不出來，那就算了
intercosmo wrote:
既然您看的懂文章表達的內容 就無需吹鬍子瞪眼睛...(恕刪)
如果不懂？那就算了............
要討論李小龍，我可以討論一天一夜以上，
但對於無聊的言論，我就繼續打嘴砲!!
內文搜尋
從 APP 打開
X