• 13

為什麼台灣一定要踢足球??

ya教授 wrote:
台灣棒球是日據時代留下來的~...(恕刪)

有嗎?
棒球是紅葉打紅的,只因校長喜歡這運動.
eshih980 wrote:
技術不如人時,靠身材...(恕刪)

大大你這個根本就是硬凹....
身高是上天給的...技術.跳躍能力.身體強度是後天都練得出來的
基本上足球這種腳上功夫的運動...
在運動戰中矮個子的靈活度跟盤球穩定性是遠勝於高個子球員~~
如果討論還只能限制在技術身高不如人的狀態下...那根本就不叫討論了!
如果身高夠高就可以取得優勢...那大陸身高高的一堆~亞洲怎麼不是他們出來踢32強
反而是較矮的日本跟兩韓~

技術不夠...那就練啊!!
不管哪一國人~沒有人天生技術好的!!
不會說巴西人一出生就會踢球~~
看過南韓的比賽的人都知道...雖然打球不乾淨 但是速度跟體力上可是非常值得讚許~

為什麼矮個子名將就一定要是亞洲人...
我想您應該也知道亞洲人技術沒歐洲人好~所以故意要限制只能舉亞洲人...
但是那只是亞洲的足球風氣怎麼說都是沒歐洲南美盛行~
所以缺少可陶冶的環境..並不是人的問題~
隨便舉幾個梅西.馬拉度納.卡洛斯...這幾個就很嚇人了~~
尤其是馬拉度納...163...相信比你我或大部分的人都矮....
但是他年輕時一對一能守的住他的全世界找不出幾個~~

台灣足球踢的起來那才叫做天方夜譚
打籃球每個人都自幹想當英雄
踢足球難不成全部踢前鋒嗎
沒世界盃誰討論足球啊
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎
sun911 wrote:
話說的也沒什麼錯啊....尤其韓國發展足球這麼多年了
也看不到在國際賽上有什麼提升(恕刪)

是嗎?只會露奶、慢跑,假仙仙的人講的話真是噁啊,娘味十足!

以下都是南韓的戰績:

2002 FIFA 得到第四名,
2010 FIFA 目前踢進16強。

FIFA World Cup™ victories
Fourth (2002)
FIFA World Cup™ appearances
7 (1954, 1986, 1990, 1994, 1998, 2002, 2006)
Continental titles
Winner
Asian Nations Cup (1956, 1960)
Runners-Up
Asian Nations Cup (1972, 1980, 1988)
Best Results
Third
FIFA Club World Cup (2009)
Fourth
FIFA U-20 World Cup Final (1983)

http://www.fifa.com/associations/association=kor/index.html
法國人怎麼不打棒球呢??

哀!!看一樣就說一樣!!

這就是所謂的一窩風熱潮嗎?

30天後還有幾個人會討論足球?

台灣只要把專精的運動項目搞的出金牌就好!!

難不成過幾年臺灣人要開始學板球不成...

richard700803 wrote:
大大你這個根本就是硬凹....(恕刪)

看不懂在回些什麼,好想給0分

richard700803 wrote:
如果身高夠高就可以取得優勢...那大陸身高高的一堆~亞洲怎麼不是他們出來踢32強
反而是較矮的日本跟兩韓~...(恕刪)

我討論的是東方人對西方人在身材上天生的弱勢,看運動比賽都知道,東西方一同競技,東方人身高較矮,體型比例相對粗短是不爭的事實,
東方人在爆發力跟耐力長期以來相較西方人都有明顯的差距,除非有少數的奇蹟,所以我問的是奇蹟有幾人
而R大是中國對日韓身高的比較,以及日韓本次世界杯到目前的表現,與我之前提的東西方之間比較對象明顯不同而且
相對狹隘,短期的比賽影響輸贏的因素極多,就像老是中柱放槍,裁判誤判該贏不贏,發牌對戰人數...都影響結果甚巨,老天站在哪一方都很難說,換句話說我根本不考慮這些因素進來
更何況本次日韓平均身高不是最矮,前面有人提到過,我也沒說過矮一定是輸,只是吃虧,要花很多東西去克服,所以才參與討論台灣適不適合發展足球

richard700803 wrote:
隨便舉幾個梅西.馬拉度納.卡洛斯...這幾個就很嚇人了...(恕刪)
這些人西方人吧,也算是西方人的奇蹟,也是很少數,
從韓國凹到西方人的奇蹟,這個一看就知道轉很大,請認真一點好嗎
所以還是只能給0分
我記得以前台灣足球在亞洲很強的
所以去查了一下
1954年及1958年亞洲運動會--冠軍
1967年於亞洲盃東區--冠軍

時空不同加上風氣的流行與政策才造成現今狀況吧!


eshih980 wrote:
我討論的是東方人對西方人在身材上天生的弱勢,看運動比賽都知道,東西方一同競技,東方人身高較矮,體型比例相對粗短是不爭的事實,
東方人在爆發力跟耐力長期以來相較西方人都有明顯的差距,除非有少數的奇蹟,所以我問的是奇蹟有幾.(恕刪)

如果把東方人改成拉丁美洲人.西方人改成歐洲人呢??
就足球來說...你的道理就不通了~巴西兮兮兮兮兮兮兮兮~阿根廷~~~
非洲黑人身高.耐力.就更不用說...
你會看好非洲球隊奪冠嗎??

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
怒濤爆裂 wrote:
如果把東方人改成拉丁...(恕刪)

當然我不會因為別人辯不下去來改變議題的
足球是一種高度技巧,體能跟戰術的運動,拉丁美洲球員的優點在哪歐洲人不會不知道,不然怎麼會有那麼多的拉丁美洲球員在歐洲打球呢?連非洲人也不少,歐洲人很清楚不同人種的優缺點,所以根本不可能找梅西去守球門
那亞洲(東方)球員是不是相對少之又少?,身材不行外,技術也好不到哪去,所以我一開始的論點已定調在不考慮技術層面的因素,針對為什麼台灣一定要踢足球??這個主題來討論,要離題是你們的事, 但請不要一直把拉丁美洲人當東方人來看,這是狗屁不通的事,愈扯愈遠到非洲去了
請認真點好嗎,還是不能給分

這個議題就不再討論了,都沒看到什麼powerful的佐證來反擊,老是射偏
eshih980 wrote:
當然我不會因為別人辯...(恕刪)

你自己都會說足球是高度技巧.體能跟戰術的運動
只要有足夠的技巧.體能.跟戰術運用
就算是身高不如人的亞洲人一樣是可以克服身高的劣勢~~
從頭到尾只會說別人0分的你....自己已經露出馬腳還不自知...
辯不下去的人是從頭只把論點鎖在自己想講的地方的你啊!!
足球這個運動"技術"是最重要的...怎麼可以不在討論範圍?

日本隊的教練也說...身高是一種優勢~但是這個優勢並不能保證讓你贏球~~

這次南韓人展現出來的是苦練出來足以傲視全世界的過人體力...
戰術只要有一個好的教練就可以有長足的進步~
而技巧更是要靠後天的苦練加上環境的催化...
(這點是亞洲人所不如西方人的地方...但並不代表出生在那些地方的亞洲人發展空間會比他們小
這是生長環境的問題~並非人種的問題)
有哪個是人種能決定的!!

那您又能說說台灣人哪點不能踢足球...
如果台灣有如義大利.英國.德國...甚至於日本這樣的足球環境....
台灣人有哪點不適合踢足球?

你的論點只能拘束再不討論技術的層面...那才真正是狗屁不通...
沒有技術...就算有身高一樣是沒什麼用途...
身材矮就踢不出什麼東西嗎?
少數...笑話~~我舉的例子是世界頂頂有名的人物...但是有更多身材差不多的足球員活躍在各大聯賽...
在運動戰中成名的足球員大多都是身高不高的!!
就連最講身高的籃球跟排球矮個子都有生存的空間...
足球當然也有!!
只要有適合的環境...誰說足球就只有高個子玩得起!
你請繼續~只不過你越講只是越顯示你根本不瞭解足球這個運動罷了!!


P.S 台灣就沒有200cm的長人嗎?
拜託....這跟人種優缺點有什麼關係...
守門員10個有11個是長人...這剛踢足球的小孩都知道的事!!
拿梅西守門...這種不像話的假設都提得出來...你真的是有夠外行!!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?