Redrum wrote:
我不知道你是不是練跆...(恕刪)
我不是練家子
我也不愛韓國~
對韓國在跆拳布下的黑幕~我也看過幾篇文章
是否真實我不知道~我也不想替韓國辯
我也覺得跆拳本來就是不公平的比賽
在有規則有護具的武術比賽
已經做了太多限制~
擊中得分和沒得分造成的傷害不一定一樣
這只是我的看法
那~~是否可以討論
因為鄭大為的不當言行~停權3年
這件事你有什麼看法~是否公正呢
海尼根空瓶 wrote:
我不是練家子我也不愛...(恕刪)
鄭大為：
我覺得我們的官員太囂張跋扈，那個已經到了競賽規則裡面，一個煽動暴動的情形
光是這句話我都覺得可以取消他身為教練、裁判的資格了
停權3年
算輕了吧
難道被誤判了還要笑笑的說
「謝謝你們公正公平的判決」嗎
爭取權益叫囂張跋扈?叫煽動暴動?
/////
鄭大為：
我先要說明，那天東亞運跆拳道男子男子72公斤中韓冠亞軍賽，是唯一一場事後要調閱錄影帶的賽事。這次大會未採用電子護具，用傳統方式計分，為避免爭議，比賽現場大會在四位副審身後各架設了一具攝影機，從不同角度留存比賽過程。當中華隊當場提出抗議後，包括五位主副審在內都立即進入了仲裁法庭，調閱錄影畫面，其中4號攝影機清楚拍攝到韓國選手直拳落點在我選手右胸，當場我曾要求大會要公開說明。稍後，曾志朗部長就激動抗議了。其他部分，你們也都知道了。
最後，有公開說明了什麼嗎?畫面有公佈了嗎?
我只想問
其它三台的畫面呢?
既然沒問題
為什麼不把四台的畫面都公開?
現在其它媒體的畫面不是畫面?
打在右胸變成喉部受傷...這個"右胸"的範圍還真大
明顯只是取一台沒問題的畫面出來做選擇性判決
為什麼認為他合理呢，首先我們來看看他在TVBS的澄清
左看右看，上看下看我都看不到打在胸口，就算節目定格給他看
他依然堅持己見。
你可以看下面此串的1F，有人把他在TVBS上面的言論ｐｏ上來
即使訂格給他看，他依然堅持己見，當畫面定格給他看的時候，
他依然還是堅持在胸口上，看了我只能嘆氣三聲
東亞運跆拳道 南韓犯規擊倒[補鄭大為上2100影片]
台灣三不五都遇到不公平的對待，我想這點大家看在眼裡，
今天曾志朗拿著驗傷單、躺在醫院照片來向大會抗議的時候，爭取我國選手的權益的時候
鄭先生為什麼要說我國官員太囂張跋扈，甚至是煽動暴動呢？難道吃虧了就要自己吞嗎
難道遇到如此這麼有爭議的判決，甚至有照片、驗傷單，難道連基本的爭取權利都沒有嗎？
還是要等到回國再開會，然後關上門打哈哈的檢討嗎？當下如曾志朗沒有義正嚴詞去抗議的時候
等到回國說在多，都只是馬後炮而已。
今天面對這麼不公平的判決，金牌可以沒有，但該爭取的就該爭取。
在第一時間~鄭大為的壓力來自裁判
來自國家~和被當成全民公敵的壓力
的確很多人說他判國~網友也好體育協會的人也好
一次被一堆人炮~氣頭上脫口說曾志朗xxoo
在tvbs的畫面中~也許鄭愛面子不肯承認錯誤
也許想悍衛自己專業立場
我還是認為...裁判場上的事~交給應該負責的單位去討論
按照他的說法...以及畫面中韓國選手都有碰觸到護具
先擊中喉嚨或先擊中護具?
至少鄭大為說他有聽見擊中護具的聲音
其他裁判有看見胸口被擊中這說法是可能的
他沒有在第一時間的現場阻止曾的抗議
只是事後被媒體問~他主動罵曾也好~記者提到曾所以他發洩炮他也好
再公開場所被拍到~只是白目
體委會主委戴遐齡要他道歉他不肯
加上累積的民怨
體委會內部~應該也有很多人要鄭大為認個小罪道歉
大事化小....這也是鄭說的切結書
只是最終處份鄭不滿意
切結書是自願被迫或被騙?
撇開白木發言~判國愛國不談
今天如果用誤判的名義懲罰他~那討論的重點就在誤判
但今天是用發言不當來審他
有人說停權3年太少~
有人說到尊嚴~
那我想...停權3年也只是因為他不愛國
而不是發言不當~
就算...他沒有批評曾志朗~也會扣不愛國的大帽子
在找個理由停權3年吧
看戲的人大快人心~
但此案例會變成標準嗎
以後的運動員相關人員言行不當
是否要用一樣的標準對待....
假設可以~我無話可說
若...鄭大為只是特例....那只是自由心證下產物....
內文搜尋
從 APP 打開
X