(MLB)A-Rod一年值三千萬美金嗎？ (第7頁)

kanghsing
個人積分：48分
文章編號：3848401

48分

61樓

2007-10-16 11:07

tom2517 wrote:
yeah, to get 1000, a-rod will probably need to play 15 years. unless of course, he averages 50 HR.

C'mon, I have given u the numbers
Bonds 32歲以後打了 470發HR 每年39支

A-Rod目前生涯total 是 518
現在的年平均是44 HR, 還包括1994, 1995兩年共五支的紀錄來拉低平均值
他接下來只要average 40支打12年就可以到total 998了

Gwaewluin

Gwaewluin
個人積分：127分
文章編號：3848544

127分

62樓

2007-10-16 11:23

richard803 wrote:
他說的是關鍵時刻打擺子啦....
他在關鍵時刻的打擊實在是令人心寒...

這邊的論點我滿有興趣的
想請問你一下一場比賽中何為是"關鍵時刻"
以及一場比賽中的出現關鍵時刻是否與比賽結束後來看的關鍵時刻有何區分
這個問題已經被吵很多次了
既然您在這邊有心得
不知可否請你發表一下對於比賽中關鍵時刻的看法呢 ^++^

Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......

tom2517

tom2517
個人積分：6分
文章編號：3848582

6分

63樓

2007-10-16 11:27

kanghsing wrote:
C'mon, I h...(恕刪)

i am talking about what boras said (10-15 years), not what i think he will hit. boras likes to say a-rod will go over 1000 hr, so if you have problem with his math, why don't you take it up with him.

you are welcome to give your opinion about what you think a-rod will hit total and per year.

ziv0225

ziv0225
個人積分：17分
文章編號：3848611

17分

64樓

2007-10-16 11:30

kanghsing wrote:
C'mon, I h...Bonds 32歲以後打了 470發HR 每年39支
(恕刪)

可是這數據包括了他在1999年突然發胖，全壘打暴大量的2000年
就是那時他的私人教練被依違反禁藥使用被抓去關!!

jackyliu

jackyliu
個人積分：36分
文章編號：3848772

36分

65樓

2007-10-16 11:46

ziv0225 wrote:
可是這數據包括了他在...(恕刪)

雖然 Bonds 後期有些爭議性,
可是 A-Rod 到目前為止沒什麼傷痛問題, 加上每年的 HR 量產都很穩定
A-Rod 要打到 40 歲, 機會是非常高的

My Blog - http://webapp-tech.blogspot.com/

BluBlu

BluBlu
個人積分：13分
文章編號：3848891

13分

66樓

2007-10-16 11:59

jackyliu wrote:
A-Rod 要打到 40 歲, 機會是非常高的...(恕刪)

+1 , 但是波拉斯是開到44歲的10年合約啊
年紀越大,受傷後復原的時間也越長...應該找個精算師來好好算一下

LynchFan

LynchFan
個人積分：11分
文章編號：3848970

11分

67樓

2007-10-16 12:08

不巧小弟剛好是念精算的...
不過這要怎麼算，我倒是沒有什麼概念，畢竟牽扯到人，這個變異實在太大

這不是我的預測，是某個寫手自己做的預測系統
YR AGE G AB H 2B 3B HR RBI BB SO SB CS AVG OBP SLG pBRAA DRAA TRAA TRAR
08 32 158 588 176 29 1 40 127 93 131 20 4 .299 .406 .558 38 -2 36 56
09 33 156 581 172 28 1 40 126 94 132 19 4 .296 .405 .552 37 -3 34 54
10 34 154 574 169 28 1 40 125 92 132 17 4 .294 .403 .557 37 -4 33 53
11 35 153 568 163 28 1 39 122 90 133 16 3 .287 .396 .544 34 -5 29 49
12 36 151 563 163 28 1 38 122 91 129 17 3 .290 .401 .548 36 -6 30 50
13 37 150 557 160 27 1 34 118 92 127 14 3 .288 .402 .525 31 -7 24 44
14 38 148 551 155 26 1 32 110 83 130 16 3 .282 .385 .507 24 -8 16 36
15 39 146 545 154 24 1 28 107 83 137 13 3 .283 .386 .487 21 -9 12 32
16 40 145 539 151 23 1 26 103 81 140 12 3 .281 .383 .473 17 -10 7 27

pBRAA: position-adjusted batting runs above average using linear weights
DRAA: defensive runs saved above average using zone rating
TRAA: total runs above average (pBRAA + TRAA)
TRAR: total runs above replacement

算起來的話 40歲的時候
會有3713H, 837HR
當然前提是他會很健康

tom2517

tom2517
個人積分：6分
文章編號：3849080

6分

68樓

2007-10-16 12:20

LynchFan wrote:
不巧小弟剛好是念精算...(恕刪)

me neither, i don't know how boras came up with the 35 hr average, but he says at least 35, so might be more. like kanghsing said about bond's 39 hr average, a-rod could very well average more than bonds.

1000 hr sounds nice, i think if a-rod could, he will play till he can break it.

wildball

wildball
個人積分：14分
文章編號：3849629

14分

69樓

2007-10-16 13:23

你回這句話是怎樣說不出言之有物的東西了嗎?
連中華職棒都出來了?

wildball

wildball
個人積分：14分
文章編號：3849733

14分

70樓

2007-10-16 13:33

Gwaewluin wrote:

這邊的論點我滿...(恕刪)

不用跟richard803這種人認真啦
就像多數妓者一樣沒做過啥功課
一句關鍵時刻也從不考證想批評就直接來了
一句話就否定別人的表現
你把各項季賽數據列出來他們也是不會看的
只能說腦殘的人到哪裡都是腦殘
很難溝通的