• 11

跆拳道鄭大為事件 亞盟要停我權 [可能為期1~2年]

_kazkaz wrote:
說實話我不認為這場比...(恕刪)


我比較相信是有人被收買!!
1Q84 wrote:
你是參加運動會還是武...(恕刪)




跆拳道運動化是事實

跟適應不適應是兩碼子事情

木村倒頭栽28 wrote:
裁判誤判乃人之常情重...(恕刪)


純粹只是覺得

誤判不誤判是一回事

但是有一些人會把這事情無限上綱

變成鄭教練等於沒有人格不愛國沒品這樣

在別的地方還有聽過一些沒有練過武術的朋友

說鄭教練在跆拳道界那麼多年

影響力以及地位混不到多高

白混了這樣的言論

純粹覺得

技術不等於所有阿

就算態度很差

不代表就否認了這位教練在跆拳道技術 所下的苦心
cool2264 wrote:
變成鄭教練等於沒有人格不愛國沒品這樣
...(恕刪)




tomsymix wrote:
當事人鄭大為強調,此事和他「告洋狀」無關,而是世盟及亞盟在東亞運之後,針對我國代表團抗議、鬧場,及後來衍生出的官員發言不當、懲處裁判進行調查。
...(恕刪)
cool2264 wrote:
引述圈內知名教練的一...
其實是因為他話太多了....當下這判決出來他就不用發表太多意見..冷處理就好!!不知道他是為什麼要突然這樣!!

現在好啦...跑去跟亞聯還有世聯申訴...這事情鬧得這麼大!!協會的作風我想也不會放過他的...明的放過他私底下...唉!!

還有有些人都在說這種運動不用推廣了....這樣講那很多運動都不用推了!!運動界的黑暗面沒有真的進來體會很多事情只看表面推論是沒意義的!!
【嘴砲×貞節x巨乳】【守身如玉巨乳寶】【褲襠的隆起 絕非虛有其表】 【嘴砲●雪】
cool2264 wrote:
引述圈內知名教練的一...(恕刪)


沒錯

像廢核四
廢死刑
二高走山
柵湖線
世界杯
ECFA
......

哪個不是外行在討論

所以說...

就所有都不必討論了是吧

你是這個意思吧
不給踢, 就拉倒
少拿幾面獎牌, 每人稅可少交幾塊
DChild wrote:
目前看到滿多這種說法...(恕刪)


但是其實一直認為這種比喻並不恰當
因為曾身為"帶隊官", 個人認為其實並不屬於選手隊本身的一部分, 即不屬於運動團隊或跆拳圈的一部分
某些層面上, 可說他的發言代表的是他自身的立場, 不該說視為"團隊的聲音"
所以不論他的行為到底是否恰當, 都應該跟我們的選手無關

---------------------------------------------------------------------------------------------------

帶隊官(領隊)不代表團隊不屬於選手隊(團隊)本身的一部分
→那帶隊官(領隊)是去吃便當的嗎?
棒球比賽也會有誤判,教練也會上去抗議,難道不代表球隊嗎?
很多play是很接近的,即使我們在轉播看得很清楚是沒有誤判難道教練當下抗議就是丟臉嗎?

某些層面上, 可說他的發言代表的是他自身的立場, 不該說視為"團隊的聲音"
→難道等選手醒了之後再抗議嗎?難道等攻守交替再抗議嗎?

即然這是一個團隊,就該尊重團隊,今天就算鄭大裁判不是台灣籍,我一樣會覺得不爽…更何況是台灣籍,

裁判就好好的判,有沒有誤判還很難說,不要得了便宜回台灣還在賣弄,俗話就是白目…

照片都轉出來了,不知道 DChild 大大看完是否可以在第一時間判斷是否為正確判決,

如果可以,代表台灣大部份的人都瞎了…當然包括小弟;

誤判不可恥,在運動競技中第一時間要做出判斷本來就很有難度,但是你可以低調,可以檢討,

不管是帶隊人員或是本國教練、裁判,你可以不爭取,做你本份內的事,

我承認事後用這麼大的放大照片來檢視確實異於常態,但是真實的照片擺在眼前,難道心裏不明白嗎?

在當下裁判會議中給分我就已經覺得很怪了,除非你很明確認看到,但是真的有嗎?那照片是合成的嗎?

用感覺判分,我不知道合不合理,但如果是我,我會投下廢票,因為我確實沒有看清楚,而且我有感情因素在;

沒有人說他的裁判資格有問題,但是這種用感覺下判斷的教練我不敢苟同;

因為他的感覺如果像月亮一樣,初一十五不一樣,那教出來的學生不知道會是什麼樣???


沒人要鄭大裁判睜眼說瞎話,如果有那是那些人沒水準…

但是鄭大裁判也不要閉著眼睛說瞎話,沒看清楚就下很明確的判斷,


這個運動的裁判到底是要用看的還是用聽的就好…


遺憾的事常常發生… 只是大小不一; 感受不同罷了!
cool2264 wrote:
純粹只是覺得誤判不誤...(恕刪)


可以讓我們知道一下他下了多少苦心嗎?教出什麼學生;

不要覺得這是民族主義做祟…

我們公司裏的內地工程師跟新加坡的工程師都覺得這種人回他們國家一定很慘…

在台灣,算對他很好了…

遺憾的事常常發生… 只是大小不一; 感受不同罷了!

peng max wrote:
但是其實一直認為這種比喻並不恰當
因為曾身為"帶隊官", 個人認為其實並不屬於選手隊本身的一部分, 即不屬於運動團隊或跆拳圈的一部分
某些層面上, 可說他的發言代表的是他自身的立場, 不該說視為"團隊的聲音"
所以不論他的行為到底是否恰當, 都應該跟我們的選手無關

---------------------------------------------------------------------------------------------------

帶隊官(領隊)不代表團隊不屬於選手隊(團隊)本身的一部分
→那帶隊官(領隊)是去吃便當的嗎?


說得真好阿
不然帶隊官跟觀眾有什麼不同?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?