一壘安佔生涯安打數8成美媒看扁鈴木一朗價值 (第7頁)

changchien1

changchien1
個人積分：6分
文章編號：14211930

6分

61樓

2009-08-21 11:59

雖然鈴木一朗很會打安打
但是就視覺上的享受卻是很糟糕
因為他通常都是打鳥安，再靠腳程上一壘

雖然鳥安也是安打，也不否認他的紀錄，但是看起來就是不刺激
球賽就是要刺激才是球賽

小kimi1111

小kimi1111
個人積分：115分
文章編號：14211985

115分

62樓

2009-08-21 12:01

liaokw1225 wrote:
以一個第一棒來說..
他用內野安打上壘絕對是對的..
第一棒的價值不在大棒將球揮出場外..
而是上壘造成投手及守備方的壓力..
這點來說..
大聯盟沒有幾個打一棒的人比他稱職的..
說他只為個人記錄未免太過主觀..

我認同大大的說法
畢竟他是打第一棒
第一棒的目的就是要上壘
好讓後面的棒次把他送回來
ICHIRO之前也有講
要他一年打好幾支全壘打都不是問題
但打擊率會很低

rtx_itd

rtx_itd
個人積分：22分
文章編號：14212240

22分

63樓

2009-08-21 12:15

changchien1 wrote:
雖然鈴木一朗很會打安打
但是就視覺上的享受卻是很糟糕
因為他通常都是打鳥安，再靠腳程上一壘

內野安打跟鳥安應該有很大的不同吧

小kimi1111

小kimi1111
個人積分：115分
文章編號：14212670

115分

64樓

2009-08-21 12:34

changchien1 wrote:
因為他通常都是打鳥安，再靠腳程上一壘

鳥安應該是指德州安打之類的吧?

zaboi

zaboi
個人積分：25分
文章編號：14218863

25分

65樓

2009-08-21 17:24

一朗進名人堂是遲早的事
雖然有些數據魔人質疑一朗的表現
不過票不是他們投的，不會影響到一朗的光環
其實名人堂、賽揚獎、MVP、金手套這些獎項
基本上是很重視傳統數據的，進階數據只是參考用
一朗雖然長打不怎麼樣，但打擊率高又是安打機器
加上守跑各方面都很優秀(而且從未吃藥)，這種幾乎全能型的選手非常對評選員的胃口
如果這樣都不受青睞，那就沒人可以期待了

artix

artix
個人積分：42分
文章編號：14594752

42分

66樓

2009-09-09 14:01

火星上的alumi wrote:
德州安打以後都記為恥安好了...(恕刪)

害我在安靜的辦公室裏笑出來^^

AppleDesign

AppleDesign
個人積分：550分
文章編號：14595510

550分

67樓

2009-09-09 14:41

MLB如果沒讓ICHIRO進名人堂，那不是對ICHIRO羞辱，
是對MLB羞辱對其他進MLB的人羞辱

-- Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know

samper0158

samper0158
個人積分：5分
文章編號：14596668

5分

68樓

2009-09-09 15:41

f2g55hvr wrote:
不知道一郎生涯得點圈的打擊率是多少...(恕刪)

一郎生涯得點圈的打擊狀況，得點圈打擊率0.341比打擊率0.333高一點

AB H 2B 3B HR RBI BB HBP SO AVG
2001~2009 1080 368 33 9 12 408 210 13 113 0.341

suedeallen

suedeallen
個人積分：0分
文章編號：14596807

0分

69樓

2009-09-09 15:48

一朗的約好像快到了吧~
通常約快到的選手...出現負面評論是很正常的啦~
要續約的球隊或想簽約的...誰都想少花點錢啦

wa仔

wa仔
個人積分：0分
文章編號：14597064

0分

70樓

2009-09-09 16:04

跟王桑當初在日本一樣啦
打得再好
長島才是老大
我從數據看也實在看不出來
王桑為什麼不是最強

鈴木一朗不是最強
但他絕對是在歷史強者選單之一
去看看他的打擊分佈圖(Hitting Chart)
他是真的全方位打者
充其量你只能說他的力量不夠大
不像其他許多強打者安打永遠只有拉回那一邊

一壘安佔生涯安打數8成 美媒看扁鈴木一朗價值

一壘安佔生涯安打數8成美媒看扁鈴木一朗價值