中華對加拿大,大家都在衝撞這件事打轉做文章,事實上 (第6頁)

ガンニッピ~ス
個人積分：14分
文章編號：5364840

14分

51樓

2008-03-19 9:01

sean2350 wrote:
同意這位大大的說法，...(恕刪)

同意再+1

只要接到球, 捕手預期會有衝撞, 就可以護住球接受衝撞, 只要球都沒掉, 就直接判跑壘員出局, 這本來就沒誤判啊.....或說是因為衝撞捕手而發展出的判決共識

否則我只要衝本壘時狠踹捕手, 踢的讓他站不起來, 即使他的球沒掉, 我大可慢慢touch本壘板得分, 公平嗎????

葉君璋的做法只能突顯台灣球員身型的弱小, 最正確的做法是正面衝撞, 讓跑壘者撞到手套比較不會讓人說話.

褲濕啦

褲濕啦
個人積分：46分
文章編號：5364940

46分

樓主

2008-03-19 9:12

好吧,那就請繼續相信你們相信的規則吧,等奧運,世界經典賽再遇到相同情況時,再用側身肩膀撞肩牓這種方式擋,完全不做touch,看你會不會吃虧,那時不會是在台灣打,你沒主場優勢的

你們所舉的例子,是我說的那個前提下,才會用是否掉球決定SAFE或OUT
除非你找的到MLB的影片中,有像葉那樣方式擋但連手套或球都沒touch對方的動作,只準備被撞的預備動作被判out的,我就佩服你,所以有人說城島之類的例子根本不成立,那情況完全不同

社會有正義由我做先鋒犯罪必追緝!!! 再次提醒您!!! 深夜問題多在外過夜最好!!!

西瓜哥哥

西瓜哥哥
個人積分：6分
文章編號：5365002

6分

53樓

2008-03-19 9:18

褲濕啦 wrote:
主審絕對是誤判,假如...(恕刪)

你到底懂不懂什麼叫棒球啊?

以這球的狀況,管他什麼大聯盟還鼻屎大的聯盟,大概95%以上會判out!
那時候比的就是撞! 如果把球撞掉了... 得分!
反之亦然...
當時加拿大被判out也無話可說連抗議都沒有!
後續的衝突可是跟out一點關係都沒有! 而是針對"撞"這件事!
所以... 多看球! 多體會棒球的藝術吧! 少廢話,少打嘴砲吧!

烏龜守則- 1.上交流道後一秒鐘內絕對要切入內線! 2.並肩同行,慢活多悠閒!

mj23cw

mj23cw
個人積分：276分
文章編號：5365064

276分

54樓

2008-03-19 9:22

lds0718 wrote:
新聞哇哇挖早說過了而...(恕刪)

沒辦法啊
總有人是自以為是
有的人或許想用這種文章衝人氣吧...
看看就算了

jay0115

jay0115
個人積分：0分
文章編號：5365217

0分

55樓

2008-03-19 9:35

棒球場上的狀況
都是裁判很主觀的判決
一般的play只要有做到位
裁判會站在動作做的比較完整
或者時間比較早的一方
反而不會去挑剔一些太細節的動作
最常看到的就是好壞球的判決
投手精準的投到捕手手套擺的位置
就算從電視轉播看起來差了半顆球或一顆球
往往裁判也會拉掉打者的
所以說裁判也是比賽表演的一部份
要不然就研發電腦來判就好啦
何必用活生生的人呢

褲濕啦

褲濕啦
個人積分：46分
文章編號：5365289

46分

樓主

2008-03-19 9:41

加拿大沒抗議我覺得很奇怪,不過就算他們知道也不敢抗議吧,滿場的敵人,拿有沒有抗議這來說嘴才更好笑,
有人想開始轉移焦點攻擊我個人了,我再說一次,那球照棒球規則就是加拿大球員"safe"

社會有正義由我做先鋒犯罪必追緝!!! 再次提醒您!!! 深夜問題多在外過夜最好!!!

棒賽

棒賽
個人積分：0分
文章編號：5365901

0分

57樓

2008-03-19 10:27

人家是打的一手好球'開版的是打的一口好球'
開版的應該四十歲了吧'只剩一張臭嘴

sean2350

sean2350
個人積分：0分
文章編號：5366029

0分

58樓

2008-03-19 10:38

褲濕啦 wrote:
加拿大沒抗議我覺得很...(恕刪)

樓主一直強調那球是safe，但是實際上就是判out，真不知樓主是要把死的講成活的嗎?當然犬家都知道規則上是要觸，大家也都相信在正常的規則下是要判safe，但是在比賽中還是有很多判決及規則是不照著規則走的，所以樓主也不要再爭了…不然樓主可以去當聯盟技術委員會中的一員，這樣才可以把樓主想要求的公正、公平表現給其他人知道