nocar wrote:黑田在日職等級跟達比...(恕刪) 您在文中指的低反發,雖然以前就有在用了但全面使用是從2011年開始,也就是去年,正確來講,應該是從去年開始,所有的投手成績都變的很威風,而打者的威力大減,這點可以比較2010年整個日職的打擊成績與去年2011的整體成績2010年央聯2011年央聯也可以比較洋聯,結果也是差不多
schumcher wrote:資料應該有點錯,您在文中指的低反發,雖然以前就有在用了但全面使用是從2011年開始,也就是去年,正確來講,應該是從去年開始,所有的投手成績都變的很威風,而打者的威力大減,這點可以比較2010年整個日職的打擊成績與去年2011的整體成績 爭防率王那年主要還是有一場沒一場的印象,我沒提出任何資料喔(所以才說"我想...")我沒要誘導什麼...只個印象但"低反發"這三個字在這兩三年日本棒球消息很常見就是了---去年日職的打者成績真的很誇張的低...
schumcher wrote:Sorry,已修正 我無所謂啦.只是討論我還以為我提出什麼數據自己不知道,被你一講嚇一跳---陳與前田爭防率王那年真的很好看.兩個失分都很低很低.現在對我而言日職沒什麼球星值得追蹤了也久久才看一次日職成績
雞腿飯好吃 wrote:修哥也算強運囉失5分都沒關係唷,tex打線每場至少都5分起跳~~~ 所以我從10歲看棒球一直認為勝敗不能反應一個投手的能力於是乎大樹哥之前拿兩年19勝我也只覺得不錯,以他的ERA我從不覺得他算威以金鶯今年來看陳維持同樣身手到季末,勝率在六成,大概就可以拿到12~15勝吧第一年ERA只要4以下就算不錯了上一場五局丟三分投90球就有點多.---小李飛刀ERA不到4一勝難求,看得出不是一般衰MLB的QS標準是era4.5唷...----某一年渡邊俊介也是這樣.ERA不算太高,卻一勝難求季末好像3~4勝1x敗的樣子
在美東 如果你能拿到12-15勝 4以下的防禦率的話..那何僅不錯? 是非常好的成績歐我是覺得陳可能ERA遲早會爬到4以上現在打者還沒適應他 和沒有什麼研究.但就算是4點多的ERA 在美東算是很稱職的3號先發了.nocar wrote:所以我從10歲看棒球...(恕刪) 至於王建民 那兩年歐..我覺得部分實力+部分運氣+絕大部分的火力支持 造就了那兩年19勝你如果去仔細看他那兩年的很多數據 DIPS, Swing-induce rate, BIP...etc 就知道事實上他19勝有點拿得過頭. 但偏偏台灣媒體造神得跟什麼一樣..
nocar wrote:所以我從10歲看棒球一直認為勝敗不能反應一個投手的能力 看到這句話,想到一段很久以前看到的新聞,郭泰源某年(可能是1995年)在西武隊,拿下13勝5敗的成績,但最後被減薪500萬日圓,為什麼?印象中郭泰源那年的防禦率高達4.98,球團認為他實在是太好運才能拿到10勝以上,但防禦率高得離譜,雖然有13勝,還是減薪500萬日圓單純就勝敗投數來看,的確不能直接反應投手的能力
nocar wrote:小李飛刀ERA不到4一勝難求,看得出不是一般衰MLB的QS標準是era4.5唷... 本來QS標準就低只求先發投手不要搞爛球賽,使贏球的機會都沒有,可沒要求要投很好優質有點過譽(優可比好更上一層,QS也還不到好的標準,應該是中上)其實美職三十隊的年末ERA總平均,是低於4.5的既然是低於4.5, QS就要拿勝投當然是不容易本來勝敗就不能用來看投手好壞但是就是有些球迷,標準變來變去,哪個有利挑哪個講在洋基看勝投,在國民看防禦率,深怕人家不知道其程度