詹小娟 wrote:
他04年在300打數裡可擊出20發全纍打 換算大聯盟先發野手500以上打數
30發全纍打是可以"期待"的
一個是3A一個是大聯盟不能拿3A的數據去推算大聯盟的成績。
球德洛 wrote:應該是很難,他不吃藥能打二十幾年嗎?(打二十幾年的球員比例真的很少)
邦茲不吃藥其實他還是能輕易達到生涯500轟以上的,像他這種全能球員晚節不保,只能說可惜了
很多大砲, 過了三十五, 砲管口徑不到一半(I-ROD肯定進名人堂,但他退化的更誇張),
這時球隊給上場的機會更少
沒有人敢講"輕易", 輕易大概只能用在Ruth, 打三發全壘打的前晚還與六個女人大戰
就算普猴子,前十年多穩定,今年呢? 他也不敢講他一定輕易能打500轟
一個做弊程度很嚴重的學生,考到榜首
他不做弊時,如果肯定他,只能說他的實力可上第一志願
卻不能說他"輕易"可上第一志願,
如果上第一志願是輕易,那他完全發揮實力不作弊是不是就能榜首?這邏輯完全不通
A Pink, Hello Venus
因為小弟MLB接觸的晚，當年CPBL正夯的時候，有出過一款遊戲「中華職棒」，是單機版，大約十七、十八年前吧
那遊戲裡面最強可用洋將的就是龐茲，
也讓當年還是學生的我開始去研究MLB
（有人有跟我一樣的回憶嗎，一樣很懷念中華職棒1代的那個遊戲嗎）
當年在真實世界的Barry Bonds又能打HR，又能跑，30-30跟吃飯一樣，而且好像已經有40-40過了（另一個好像是年輕時還沒吃藥的Canseco），簡直就是太完美了
加上他從那個縮短球季後，有很多年，再也沒有Matt Williams者流的幫手了，弱隊悲劇英雄的形象真是感人。
但是....
但是後來的Bonds，讓我很難在公開場合說我很愛他，唉.....
可以只說我愛年輕的Bonds嗎
拯救世界維護和平 wrote:
你說的應該是這款遊戲...(恕刪)
我也玩過..............
那裡面MLB的評等A的很多,
說到MLB全能球員......之前玩另一款遊戲有看到幾位,但實際表現我不是那確定
它給Vladimir Guerrero的評價也很全能,
我對他不太熟,之前天使看過幾次,印象是選球能力很恐怖啦......
年輕時也很會跑.
他守備會很好嗎?他好像也沒得過金守套.......
它給JD DREW評價也很全能,
不是超強那種,但整體平均都不錯,沒啥特差的
我對他不太熟,紅襪看過,感覺是個關鍵抗壓很強的選手
Adrian Beltre遊戲中攻守評價很高,但速度是大缺點.
另外想到Ken Griffey 父子檔似乎都蠻全能的.
Mess with the best, die like the rest, fuckers.
內文搜尋
從 APP 打開
X