皮老闆‧喜來登 wrote:
你就這麼討厭狗大便嗎...(恕刪)
我是覺得恰恰好啦!我家的狗是很賤的，明明平常給牠很多好料吃了，卻還是喜歡跑到對面巷子裡挖餿水，有時精神錯亂起來還會想要咬主人，真是受不了牠了!
部分台灣媒體支持大會決定，指出是台灣方面無理取鬧。
NowNews引述陳揮文說法，指稱此事件為中華跆協行政疏失，中、韓不欠一片金牌，是台灣無理取鬧[34]。
聯合報與民視在未經證實電子襪是否於2010年七月時已禁用，即採信中方說法報導[35][36]
事後亞洲跆拳道聯盟說明該電子襪並未禁用。
聯合報記者王樹衡指出，此次事件，起因於中華隊選手與教練參與國際賽事的僥倖心態，中華隊自身應負起疏失之責[37]。
同屬聯合報系之聯合晚報，無視華視新聞的錄影畫面所揭露的真相，仍發表社論「政治歸政治，體育歸體育」[38]。
楊照指出，這次事件，反映了台灣人「缺乏理性」，走不出「被欺負的悲情」，是一種「廉價的憤慨！」楊希望台灣學習接受在運動場上服從裁判。律師陳長文認為這個事件是媒體煽動而引起，希望台灣人在抗議前能搞清楚運動比賽的規則[39]。
新進化論：適者不一定生存，不適者絕對淘汰！
聯合報 冷眼集 : 是屬於 記者對於時事的批判與反省 (記者本來就是應該要中立)
聯合報 社論: 就是 報社對於今天 新聞的 報社立場與意見. (各家 報社 社論都是如此)
對於這次 冷眼集 討論中華隊教練團等等.....如果記者對於報導,事後發現有誤. 其實應該還要在事後刊誤.
只是目前對於教練團責任釐清還有亞抬會等等....都還在處理中! 資訊還是非常 混亂!
我只是想說---版主 拿 冷眼集 這篇專欄 要證明報社 親哪國 ??? 不是很客觀!
至於---那張 踩到香蕉皮 跌倒低 圖片! 網路上看不出 這張圖 刊在哪一版!
如果是 刊在 "民意論壇" 那一頁 就是屬於 讀者投書 的範疇!
內文搜尋
從 APP 打開
X