pyh wrote:
那也幫它想到好出路才...(恕刪)
有道理!
先找好出路吧!
否則錯誤的政策比貪污還可怕.
因為沒有按照原定設計使用該場地(辦演唱會、造勢)
導致場地狀況變得非常糟糕
可是為什麼這樣還是唯一標準的足球場呢?
難道足球場地的標準這麼低嗎?
真的有價值值得我們去維護它嗎?
會有這些疑問是正常的
可是事實上是
就算我們把符合足球場的標準降到最低
還是只有中山足球場符合標準，可以辦國際性的足球比賽
而該「最低標準」主要有兩項：
1.依照規定建造的專用足球場
2.封閉的場地(也就是要有觀眾台)
所以我們看到的有操場的場地通通不合格
在河邊的場地也一樣
更好的球場連草皮、容客數、休息室、場地人員、甚至連周邊交通也會限定
所以我們的中山足球場只勉強符合了「足球場」的標準
但仍然是我們與世界的足球接軌的唯一橋梁
所以不能隨便「說想踢球場地明明很多」「老舊拆掉也好」這些話
這就是反對拆除足球場的人希望上層了解的
因為其實我們也想要有更好的足球場阿!!
我們只是想要在中山足球場外在建造一個專門用來踢足球的體育館
這樣的場地竟然全台也找不到一個....
這也是在台灣踢足球的人的悲哀吧
kuago wrote:
符合標準只有尺寸上面吧?
中山足球場的硬體設計和維護上面
比一堆落後開發中國家還不如
不過其實台灣大部分建設都這樣
有個問題就是
當時台北市立體育場還有高雄的國家體育場(世運場)的時候
沒有考量未來可能舉辦國際足球賽的可能?
看了一些相關報導都說尺寸小了一點點而以
因為顧及到田徑跑道圓周的關係?
還有台灣的資源要整合啦
台北市已經有大的體育場了
實在不需要有另一個體育場了(足球場)
台灣就是因為這樣資源太分散了)
依照FIFA的國際比賽規則，
只要球場寬64-75公尺，長100-110 都可以舉辦一般國際比賽。
因此不管是高雄的龍騰（寬67公尺），或是市立體育場（寬66公尺），
皆符合FIFA一般比賽的規則要求。
但是世界盃的資格賽跟決賽圈，或更高等級的賽程，
FIFA則另規定只能使用 寬68m 長105m 的球場。
市立體育場或龍騰都可以舉辦一般的足球比賽，
而世界盃等級的比賽則因場地寬度不足，無法舉辦。
－－－－－－－－－－－
說實在的台灣的足球用不風行，且市場也不大，
世界盃等級的足球賽根本不可能來台灣舉行。
是否為了不可能舉辦的比賽類型，而特別保留中山足球場，
是有待商榷的。
台灣的資源有限，
為避免蚊子館的產生，一般的足球賽請多多利用市立體育場。
就算未來真的真的爭取到世界盃足球賽，
現有的中山足球場也不能見人，
政府鐵定會另地興建新的足球場。
所以目前中山足球場沒有保留的必要
內文搜尋
從 APP 打開
X