red violin wrote:
Robben 延長賽中下半場一次單刀，puyol速度趕不上用身体推擠，只要沒伸手推人，
沒過動作過大裁判是不會吹的，是正常的身体素質的對抗，而且後來puyol 自己先摔倒，
robben 球仍控在腳下，自然更不可能吹哨去中斷robben的進攻。
我個人覺得這部份有一半其實是Robben自己的問題
Puyol摔倒之後確實拉了人，Robben的重心確實失控，
這部份其實不能算是身體對抗，這並不是Challenge，
是失去位置之後的小動作，而且這動作，並不小XD
但是Robben自己決定繼續帶球，
換句話說，這有點像是籃球場上打五五沒裁判的時候
進攻方喊犯規一樣，你自己都沒倒，那裁判當然是不會響哨，繼續打了
你轉過頭來說：按陰陽勒，剛剛為什麼沒吹
當然是沒什麼用啦XD
不過話又說回來了，那球正常的前鋒在那個地方應該就要挑射了
羅本本來就不是CF,他主要打的是邊鋒
所以只能說這球羅本自己技術不到位，加上該倒的時候不倒XD
一半一半啦，運氣不佳+技術不如人
LopinKuo wrote:
純粹論這一球,Puy...(恕刪)
他有沒有倒下...沒有麻
這時在禁區外...吹也是自由球
更何況得益的情況下ROBEN還繼續多往前帶了2步起腳
球是運氣差才被賈西拉斯撲錯方向卻湊巧用腳擋偏 沒進
當時裁判要是當下就吹哨給你禁區外自由球
荷蘭肯定爆動罵死你裁判...我還在單刀你吹屁阿
哪來那麼多結果論
印第安古諺：等到最後一條河被污染，等到最後一棵樹被砍掉，等到最後一條魚被捕捉，然後你才會明白，原來鈔票是不能吃的。
，事後還瞪了一下
LopinKuo wrote:
純粹論這一球,Puy...(恕刪)
其實真的要論這一球，
裁判的判罰可以有很多情況，而且都算合理，是一門藝術。
1.一般的情況，robben 這球不論有沒有倒地 ，很大的機率判puyol 犯規，會判荷蘭的自由球。
2.如果 robben 是絕佳單刀攻門的機會被puyol 拉倒的話，這個在判例上一定是給puyol黃牌加對方自由球。
如果是在禁區，當然還會追加十二碼球。
足球場上用犯規去阻斷對手絕佳的進球機會時，在判罰上一律給黃牌這已經是共識了。
3.robben是絕佳單刀攻門的機會被puyol犯規但robben 沒倒地，形成空門和守門員一對一的情況，
裁判在此時就可能不會吹判，因為robben 有很高的機率會進球，裁判吹了就打斷robben的進攻，
也讓荷蘭損失一個可能的進球。
反之，那就等與是讓puyol 用黃牌去換荷蘭隊的一個進球，當時puyol已一張黃牌在身，最後會是紅牌出場。
不過換得西班牙可以守住一分，值不值得就要看最後比賽的結果而定。
robben在當時情況如果選擇直接倒地的話，我相信puyol 有90%以上的機會被判黃牌。
但我如果是robben，我可能也會選擇可以不倒地的情況下直接進攻，因為眼前是千載難逢的絕佳單刀機會，
進球機率真的非常非常高，在延長賽一有進球比賽大概也決定勝負了。
不過事實上，robben的運氣就是非常糟，Casillas已經猜錯邊腳都還可以擋到球，
這只能說太神了…或是章魚哥太神了…
內文搜尋
從 APP 打開
X