• 10

2009聽障奧運在台北相關資訊,台灣人的奧運

同意
感覺現在就是要用盡一切辦法打壓聽障奧運
讓大家覺得相較之下,世運辦的超級好~

順便回應一下前面有人提到的場館問題
一個大型國際運動會辦完之後,通常最大問題就是為了辦運動會而蓋的場館要如何發揮更大的效益
若是要講台北小巨蛋(其實聽障奧運相關場館很多個,但前面有人特別提出這個)
的確是台北市政府花錢興建的沒錯,問題是它是多久前就蓋好了(2005/12/1啟用),
雖然中間曾經發生經營上的狀況,但在台北市政府回收經營之後,整體經營已經逐漸上軌道了(就市民的觀點),不管是演唱會或藝文表演,甚至是部分體育活動的節目,都已經成為各界認同可以進行活動表演的一個場館。

而高雄這次為了舉辦世運而特別建造的體育場地-高雄巨蛋(龍騰體育館),雖然在舉辦世運時,
似乎讓大眾留下相當深刻的印象,不過這個場館的後續經營使用上的問題,才是大家更應該關注的問題!
尤其台灣土地面積原本就不大,若是不能讓一個這樣大的場館有充分被利用的機會,就真的是可惜又浪費~
不過,由於這個場館當初是由體委會出錢興建,所以這部分經營使用的問題,高雄市政府也不用傷腦經,
辦完世運後直接把問題丟回去給體委會去想辦法,既省事又不會被民眾罵~
(雖然由城市舉辦之運動會的相關場館,還要中央完全負責,在全球的確少見~~)


講了一大堆,其實原本是很期待台北將要舉辦的聽障奧運會,但是發現越接近開幕日,
各式各樣越來越離譜的言論,也越發嚴重,看起來目的就只是為了打壓台北市政府以及這次的活動,
身為台北市民(最近台北市民也被攻擊得很嚴重),只希望這一次的聽障奧運能辦的成功,
而且是不需要靠打壓別人而來的成功~



runningback wrote:
同意感覺現在就是要用...(恕刪)

打壓?是誰打壓?如何打壓?
你可以列舉出來說說看嗎?
民眾打壓聽障運動會嗎?民眾有辦法打壓政府?
還是陳菊?他在世運閉幕時叫大家也支持聽障運動會是打壓喔?

之前世運也被主政者打壓的很嚴重,你怎不提一下?
陸以正出來酸世運,說浪費民脂民膏,只是讓陳菊多一項政績而已,這種言論咧?
還是說只准打壓別人,別人不準打壓你們?

世運場館當初是由體委會出錢興建的(沒辦法!高雄市沒那麼多經費,打壓嘛~),所以經營使用權也是要還回體委會,不然高雄市也想留著經營權呀!!可以辦很多活動耶!
高雄不像台北那麼多硬體建設,如果政府體委會想省事又不想被民眾罵~那可以把經營使用權給高雄市啊!!

至於你說各式各樣離譜的言論,是指啥?可以說說看!以正視聽嘛!
如果真的離譜,那我幫你澄清!!可是我看到很多都是真的耶!!
新竹縣政府發文,強制業者免費提供場地..........
趙玉平的公開信指出台北市政府申辦時的前後態度及不積極及對真正聽障者的不友善........
聽奧明天要開幕,主辦單位台北市體育處卻遲未公告中華隊選手出賽名單和確切時間.......
聽奧周邊商品出現瑕疵、導覽地圖印錯.........等事實!

PTT一堆更扯的(這些真實度還蠻高的...)
有志工到目前還沒拿到志工服跟正式的工作識別證
主辦單位沒提供各國游泳選手練習場地
總彩排時原先為各國選手安排的座位分配不是依照國別,座位亂排
沒為亞賽拜然選手安排食宿 結果該國來台的選手教練身上也沒錢 最後由克羅埃西亞代為處理安頓

我對聽障運動會沒意見,我也希望能辦的成功!但台北市政府請多加油好嗎?



runningback wrote:
同意感覺現在就是要用...(恕刪)


我真的實在太佩服你了
台北故意提小巨蛋
然後高雄就開始跳針世運主場館
話說這次台北"聽奧主場館"可是花了30億蓋的
所以我幫你複寫一下第三段好了

而"台北"這次為了舉辦"聽障運動會"而特別建造的體育場地-"台北田徑場",雖然在舉辦"聽障運動會"時,
似乎讓大眾留下相當深刻的印象,不過這個場館的後續經營使用上的問題,才是大家更應該關注的問題!
尤其台灣土地面積原本就不大,若是不能讓一個這樣大的場館有充分被利用的機會,就真的是可惜又浪費~
這個場館當初是由中央出資20億、台北市出資10億,辦完"聽障運動會"後,台北市還可以收回利用 科科

更不用說轟動全台的游泳池
花了六億蓋好這個不合乎國際規定的賽道
只好開始凹這個不是給聽障運動會用的
還要去別的縣市跟人家"硬借"游泳池
這世界上除了對岸
還沒看過哪個國家政府敢跟人民借免錢的

聽說在01幫"聽奧"正名為"聽障運動會"會被河蟹掉
不過我要說的是聽奧跟奧運根本一點關係都沒有好嗎
拜託台灣媒體跟政府不要亂凹
明明是不同的東西還要自己往臉上貼金
還蠻丟臉的
INFCJC wrote:
我真的實在太佩服你了...(恕刪)


不好意思,我之所以要提到關於"台北小巨蛋"與"高雄世運主場館(龍騰體育館)"這兩者的問題,
主要是因為在"第四頁34樓"的文句中,有提到這個部份,我沒有用引言功能,是我疏忽~
以下為"第四頁34樓"的文句內容:
------------------------------------------
我再順道幫個腔...

大家可別忘了那顆小巨蛋啊... 要說高雄世運花了一百多億, 那是包含了高雄巨蛋的成本.
真要以同樣標準來檢視, 那是不是聽奧費用,台北小巨蛋的47.67億建造成本也要一併計算在內?

兩個都是拿來當比賽場所, 大家在談論的時候卻一個要算,一個不用算,不怎麼公平吧...
這樣子"蘋果比蘋果"的算下來, 85億再加上47億, 也是要122億了!
-------------------------------------------

因為有人有這樣的意見,所以我也發表我的意見與看法(也謝謝大家的耐心觀看)


2009聽障奧運在台北 9/5~15 台北加油!!! 台灣加油!!!
runningback wrote:
高雄這次為了舉辦世運而特別建造的體育場地-高雄巨蛋(龍騰體育館)

runningback wrote:
不好意思,我之所以要提到關於"台北小巨蛋"與"高雄世運主場館(龍騰體育館)"這兩者的問題,
主要是因為在"第四頁34樓"的文句中


你把高雄巨蛋 (高雄不叫小巨蛋)龍騰世運主場館(國家體育館)搞混了!

兩者在高雄是不一樣的場館,高雄巨蛋(綜合體育館)是BOT興建的,也俗稱漢神巨蛋,所以34頁那位網友才說,把高雄巨蛋的興建費用算進高雄舉辦世運是有問題的!那台北小巨蛋是否也要算進去呢的意思
edward0425 wrote:
你把高雄巨蛋 (高雄...(恕刪)


感謝樓主的詳細說明,我終於瞭解了
真的是到現在才知道,原來那是不同的兩個場地(我是眼界短小的台北人,真是不好意思~)
那我想我也沒啥可以再跟大家討論交流的了~~
我還是去支持我們的2009聽障奧運就好了
runningback wrote:
真的是到現在才知道,原來那是不同的兩個場地(我是眼界短小的台北人,真是不好意思~)
我還是去支持我們的2009聽障奧運就好了


別這麼說,支持聽障運動是大家的,開版用意原本就是要讓大家知道聽障的一些"正確"相關資訊,只是台灣用"奧運"的名稱方式來宣傳聽障領域的活動,必須讓大家在支持之餘,也要有對一項賽事清楚的認知,該項賽事(聽障)原本舉辦的精神與目的,大家自己去辨別。

比較本身不是壞事,有比較才有進步。
現在的焦點好像是"名模,全裸,演出"

全力辦好聾人看的到聽不到的大型嘉年華秀,其它都不是重點了



話說今天不小心知道
只要戴上助聽器,其實大部份人也都聽的到
外型,体能上當然和正常人無異
比強 wrote:
只要戴上助聽器,其實大部份人也都聽的到
外型,体能上當然和正常人無異
...(恕刪)


有的比賽不能帶............也沒辦法帶............
高雄世運好幾年前就開始在宣傳了,不管是民進黨政府或支持綠色的人比較喜歡拿來當政績宣導,但是陳菊(或者前任)對高雄世運的熱衷度,比起台北聽奧的郝市長,那真的是天差地北!我敢說,大多數人對"高雄世運",會比"台北聽奧"來的孰悉,為什麼?主政者對辦"國際比賽"的態度不同!看到高雄世運的順利成功,台北聽奧才開始在緊張(是件好事),去年以前,知道台北要辦聽奧的人根本不多,但是呢,高雄世運被陳菊當成政績也好,宣傳也好,人家很認真的當成一回事在主辦,只能說,台北要多加油啊!如果整場運動會只靠一些大明星加持,還不如擴大市民的參與度,不過還是希望今晚開幕典禮能再創佳績,畢竟都是台灣的大事,加油!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?