• 59

[震怒] 韓國又出招了...楊淑君哭了


六前速手排 wrote:
我穿雜牌五指透氣襪上...(恕刪)

我當天就看緯來台第一手轉播,還看不夠嗎?

我們被婊我當然同意,但我還是先前的想法~為什麼我們要有機會被婊?還被婊到沒平反的餘地?

還是說都是那個泰國害的,他要求器材的統一是不對的?

今天如果我是他們對方當中的一個人,我就算知道楊換的電子襪是不合格,我也不一定告知,甚至見獵心喜!
這意思你懂嗎?沒錯,新舊電子襪都曾是合格的東西,但舊電子襪有瑕疵,所以用新的,關於這一點包括泰國抗議的事,相信教練跟選手大家都知道,否則就不會一開始楊是穿合格的!
那為什麼會這樣?全新的合格備品呢?沒有備品還硬穿不合規定的上場?這些,是誰的問題?在那樣一個壁壘分明的場合,你期望誰還來熱心提醒你?!
管妹...是誰啊?

ako wrote:
有幾個問題討,

如果早知道電子感應襪有問題,台灣教練團不會冒險讓他戴上去,

更何況對手實力和 台灣楊小姐 差上一截,根本沒必要冒這種危險。

這可以驗證,教練團根本不知情。

台灣教練團也是應,大會檢驗人員要求,更換掉原來新款的電子襪。只要大會提出來的,台灣就照辦。

可以說非常配合。而且也沒有想到原來新款電子襪,會有尺寸不合的問題。

連最小的尺寸都沒有,就算想買也買不到。

舊款的電子襪本來就有四個感應器,器材商有說明,比賽前也應大會要求拆掉兩個。



倒是好奇新舊感應襪,是何時規定禁用的,這個會議,台灣有人參加?

不合腳不能穿是何時規定的,把條文會議時間搬出來。台灣有派人參加?有行文台灣?

何時發的文?

如果提不出來時間地點人,個人相信官方的說法是說謊。



跆拳領隊技術會議,也沒邀請台灣參加。

是否是假借一中名義,禁止台灣參加會議,導致台灣遺漏了這些重要的訊息?

如果是,那就是明顯政治干預體育。而且問題在大陸韓國方,不是台灣這方面的問題。



目前大陸官方的說法一面到,一直指責楊小姐作弊,等於是昧於事實,顛倒嘿白,不實指控。

連CNN美聯社都覺得不可思議,...(恕刪)


針對閣下的問題,跟您討論一下
如果早知道電子感應襪有問題,台灣教練團不會冒險讓他戴上去,

更何況對手實力和 台灣楊小姐 差上一截,根本沒必要冒這種危險。

這可以驗證,教練團根本不知情。

是的,您自己也知道,根據代表團教練的說法,我們中華隊並不知道舊款的電子襪在今年七月已被禁用,

只是單純的認為,既然都有通過世盟認證,那為何不能使用

昨天事情發生後,少數新聞台的追蹤報導有指出,今年也曾經在其它國際賽事發生過有選手使用舊款電子襪,

而被取消參賽資格;根據代表團教練得說法,大會手冊裡,僅說明限定使用該牌的電子護具,而沒有特別說明舊款

不得使用,但問題在於:舊款電子襪不得在國際賽事上使用,頒令單位是世界跆拳道聯盟,所有國際賽事一體適用

亞運限定使用已認證之的品牌護具,本身並沒有甚麼問題,台灣也是世界跆拳道聯盟的會員國,既然已頒布事項,

要說沒有被行文,應該也說不過去,現在才說不知道不能使用,也讓人太難理解

倒是好奇新舊感應襪,是何時規定禁用的,這個會議,台灣有人參加?

不合腳不能穿是何時規定的,把條文會議時間搬出來。台灣有派人參加?有行文台灣?

何時發的文?

如果提不出來時間地點人,個人相信官方的說法是說謊。


這個問題,我也很期待有媒體願意去查證,無奈,事情發展至今,除煽動國仇家恨的報導之外,

並沒有有關單位主動說明,媒體也沒有主動追蹤,我們仍然置身真相之外,

但七月份起已限制舊款電子襪使用的事情,昨天判決確認後,楊接受媒體採訪

其中一個中國籍記者當眾提出問題,問楊清不清楚今年七月過後,舊款襪套已被限制使用

但中華隊從上到下,卻沒人知道這項重要訊息,我也很想知道原因何在


目前大陸官方的說法一面到,一直指責楊小姐作弊,等於是昧於事實,顛倒嘿白,不實指控。


目前大陸官方的說法,讓我感覺是完全不想針對自己過程中的瑕疵做說明,

台灣代表團的權益明顯受到侵犯,但站在規定的賽例條文之前,一切抗議全盤推翻

大陸既不道歉也不認錯,甚至不想檢討,而是要台灣選手自己承擔雙方所共同犯下的錯誤

我無法想像一個已經承辦過奧運這種大型賽事得國家,

怎麼會在亞運上出現這麼嚴重的瑕疵,這簡直是滑天下之大稽

中華代表團要針對檢錄過程提出抗議,當然沒有任何問題

但絕對不能把對方的錯當成免死金牌,除非自己能夠完全理直,才能氣壯

就算對方疑似蓄意、惡意誤導台灣代表選手使用錯誤的護具導致失格

但與規定相牴觸的行為,仍然該以規定為依規,這個時後如果還肖想對方會對我們仁慈,那就太天真了

說白一點,如果自己硬要跳進人家挖的洞,那人家不婊白不婊

只能說對方疑似惡質,但我們確實大意

我換個角度問問各位,

如果今天韓籍裁判並沒有提出異議,而讓比賽遂行,最後楊獲勝

獲勝後越南代表提出抗議,指控台灣選手使用不合規則的電子襪,影響比賽結果

那麼大會是該受理還是不受理?

請注意,在這種狀況下,勝負已分,但台灣選手違規已是事實

違規原因是因為賽會檢錄過程不嚴謹,導致越南代表權益嚴重受損

那在這種情況下,利益是歸越南代表還是歸台灣代表?

如果台灣鄉民依然堅持,既然檢錄有過,那就不得有任何異議

但明顯與規定不符的裝備出現在賽場上,不論實力差距多大,違規就是違規

既然違規,又為甚麼要讓越南代表去承擔賽會所犯下的錯誤

如果此種假設下,越南代表也說我們台灣與大陸聯手做掉越南,各位接受這種說法嗎?

當然,每個人都可以擁有自己的立場,在各自的立場下做說明,乍看之下很有邏輯

但換成對方得立場後,卻會全然牴觸

最根本的原因在於:為什麼不符合規定的電子護具會出現在賽場上?

讓這個問題發生的單位,不論是大陸有心誘導也好,無心的瑕疵也罷

我都不認為台灣代表團可以完全免責

更何況,一出這種錯,大陸方面是要抓到機會惡整你,還是要睜一隻眼閉一隻眼放你一馬

都只有道德的問題,而沒有條文錯誤引用的問題(此指針對最後的判決而言)

規定就是規定,你是要說規定對你不厚道?還是要說規定是屁?

吃這種悶虧,在國際賽場上,再怎麼吵鬧,恐怕都沒有站的住腳的理由

既然如此,我嚴重質疑為什麼台灣代表團的教練無法謹慎的檢驗隨行裝備,或是仔細了解新頒布的國際賽例?

不要忘了,對越南代表而言,台灣選手因為違規而被取消資格

不論過程是否有爭議,本質上就已經代表了越南的勝利,利益已經歸於越南代表

如果說賽會應該如大部分的台灣網友所說:予以扣分,比賽繼續進行

那麼不論最後賽果如何,在意義上,就已經代表越南的既得利益被侵犯,

這種訴求,恐怕我們自己人也沒有厚道到哪裡去

因為人家可沒有犯錯,卻要人家犧牲自己本來的利益

針對賽會的瑕疵以及最後的判決,我身為台灣人,當然也覺得無法接受

對方錯的部分,我們毫無疑問可以嚴加撻伐

那麼我們自己的部分呢?

之前台灣棒球代表隊的壓縮棒事件大家還記得嗎

更早之前,台灣籃球代表隊球員登錄名單錯送事件,大家還記得嗎

運動員的任務就是求得比賽勝利,但一場比賽的勝利不會全部都是球員的責任吧

其它人呢?教練?後勤人員?督導單位?都沒有責任?

我們替運動員在賽場上受到汙辱敢到心疼

但台灣代表團少一根筋導致資訊落差的處事態度,等同於葬送運動員的勝利

難道就不需要檢討?

譴責大陸的不謹慎,跟檢討自己的不謹慎,這完全是兩回事

為什麼當這個議題只要一跟大陸、南韓沾上邊,就可以完全失焦?

部分跟我有類似言論的網友,包括我在內,這兩天已經被砲到體無完膚

大家同樣感到憤慨,但是當有些人想找出問題得合理解釋時

所感受到的,卻是大部分的網友,扛著愛國心態的大旗,行民粹式的消滅異聲之實

甚至還在別人身上叩上不愛國、親中的大帽子

我們在譏笑對岸只知道拿著大陸官方報導當主要消息的行為有如何無知,意識形態上有如何低俗

恐怕我們自己體現出來的行為,也沒有好到哪裡去

如果最後得真相,完全是大陸的陰謀,我們完全沒有任何違規行為,

那麼我願意為我所提出的質疑跟所有人道歉

反之,如果真相就是我們自己人真的在不經意的情況下違規了

那些在我頭上扣帽子的人,甚至對我做人身攻擊的人,願意道歉嗎?

還是說,所謂的愛國心,也只不過就是不問是非的義和團式的吆喝而以?


remo2919 wrote:
你期望誰還來熱心提醒你?!


黃顯泳怎麼可以踢?還金牌。

同款襪子耶

現場撿錄人員要你換,你敢不換?

裁判說你合格要你踢,你敢因為襪子不一樣不踢?


remo2919 wrote:
硬穿不合規定的上場?


到底"就算是舊式,大會也檢錄合格"的字眼你要到啥麼時候才看到啦
陛下亦宜自謀,以諮諏善道,察納雅言,深追先帝遺詔。臣不勝受恩感激!今當遠離,臨表涕泣,不知所云。

Jason kid wrote:
還是說,所謂的愛國心,也只不過就是不問是非的義和團式的吆喝而以?


不是不回應?

這麼多影片佐證

你怎麼不去回?

陛下亦宜自謀,以諮諏善道,察納雅言,深追先帝遺詔。臣不勝受恩感激!今當遠離,臨表涕泣,不知所云。
Jason kid wrote:
我覺得這件事情大家必...(恕刪)

不能同意你更多了
華視拍的影片,越南選手腳是白色的,我國的楊選手,腳根與腳踝有明顯黑色
比賽倚靠電子儀器,我認為只能有顏色區分的差別(藍、紅),其他護具必須一致,不然何來公平之說
技嘉 5670 512 HM 1G , 210 512 TC 1G 這種混淆消費者、不老實的廠商,我唾棄你 2010/09/28

remo2919 wrote:
我當天就看緯來台第一...(恕刪)我們被婊我當然同意,但我還是先前的想法~為什麼我們要有機會被婊?還被婊到沒平反的餘地?

還是說都是那個泰國害的,他要求器材的統一是不對的?

今天如果我是他們對方當中的一個人,我就算知道楊換的電子襪是不合格,我也不一定告知,甚至見獵心喜!
這意思你懂嗎?沒錯,新舊電子襪都曾是合格的東西,但舊電子襪有瑕疵,所以用新的,關於這一點包括泰國抗議的事,相信教練跟選手大家都知道,否則就不會一開始楊是穿合格的!
那為什麼會這樣?全新的合格備品呢?沒有備品還硬穿不合規定的上場?這些,是誰的問題?在那樣一個壁壘分明的場合,你期望誰還來熱心提醒你?!


楊淑君反駁說:「我是照著說明書上的寫法穿上去的,如果是違規的地方,說明書為何不說?」梁振錫強調,楊淑君在檢錄時,並沒有這兩片貼片,是進場後才自己貼在後腳跟部位,他說:「世界跆總並沒有針對這款電子襪出禁止使用的規定,是楊貼在違規的地方。」

「感應片、襪子都是黑色 難察覺」

梁振錫表示,楊穿的襪子是黑色的,感應片也是黑色,所以一上場時,很難發現,後來是場邊的電子技術人員發覺楊淑君的比賽場地得分異常,才回報給技術官員,把比賽暫停。

楊:當檢錄面穿襪 照說明書貼上

楊淑君則說,我是當著檢錄裁判的面前穿上襪子,而且照說明書貼上貼片,並沒有作弊;教練劉聰達則說:「我沒有作弊的動機啊?檢錄裁判也沒說,這樣穿是違規的,說我進場後才貼上感應片更是離譜,他們可以調影帶來看啊。」

梁振錫還指出,中華代表團準備把楊淑君事件送上國際運動法庭仲裁,他說:「如果中華台北代表團真的這樣做,我一定會全力維護跆拳道的尊嚴,到國際法庭把事情說清楚。」

楊淑君事件發生後,她穿的電子感應襪包括說明書、包裝袋、襪子、感應片都被大會沒收,並沒有還給楊淑君。
我很好奇,既然是有電子技術人員,
那為何一直到比賽剩10秒才檢測出!!
是你設備爛?還是人爛?還是都很爛??
不管舊式新式都可穿?

針對楊淑君被判失格事件,世跆盟18號再度召開記者會,秘書長梁振錫出示了選手比賽時穿戴的電子襪,表示無論1997年版還是新版的襪子都經過認證,都可以穿,但是選手必須把感應器貼在腳背而不是腳跟,貼的部位不對,就不合格。

http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/107/ArtID/91398/IssueID/20101118


說法一改再改

現在又變成都可穿?貼的位置不對?



那這張圖片取下來的是啥?腳皮喔?



拿取下來的感應器幹麻?

比賽過程根本沒貼感應器,惡意栽贓

陛下亦宜自謀,以諮諏善道,察納雅言,深追先帝遺詔。臣不勝受恩感激!今當遠離,臨表涕泣,不知所云。

t9981 wrote:
含狗人!不要臉!不要...(恕刪)


搞錯目標了吧

中國才是始作俑者


我的部落格 http://blog.yam.com/spst

Jason kid wrote:
大會規章已經有說明


請問哪裡可以找到大會規章?
你有看過嗎?
  • 59
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?