所有工作人員、裁判人員、技術人員..等
理應是由主辦國與各項運動國際官方單位所遴選與認可的
這次楊淑君被判失格的事件來看
賽前一天的護具、感應裝備經由檢錄組判定是PASS
比賽當天，正式上場比賽前經由四位裁判認定OK
也在主審的指揮下，讓雙方選手先相互測試感應器是否正常與合格
以上幾項檢測都完成也OK
才進行正式比賽
第一局就以9：0領先
第一局結束前12秒卻被技術組與裁判長等人暫停比賽
稍後並以電子襪不符規定判楊淑君『失格』
幾項疑點如下：
1.檢錄組賽前的檢測判定、正式上場幾分鐘前的每位裁判、主審的檢查公正性在哪？
2.賽前檢錄組判定OK，正式上場幾分鐘前的每位裁判、主審的檢查也沒認為不合格，為何比賽進行後才認為電子襪不合格？
3.電子襪既已通過檢錄組、場上各裁判、主審檢查是OK的，為何這電子襪不合格的責任要推給選手並判失格？檢錄組、裁判組、主審等不用負責？
本人從不看韓劇、用韓貨，更討厭中國製造的黑心產品
一個是慣用劣等、骯髒、卑蔽的小動作讓自己人贏得各項比賽，一個是處處有黑心，連國際正式賽也黑心
還央央大國咧！跆拳道拿不到金牌就輸不起啊！
韓裔菲律賓籍，不就是菲律賓國籍的韓國人嗎？
跟華裔美國人，一樣是華人的道理是一樣的，還不瞭解啊！
有眼睛的都看的出來.. 楊淑君對越南選手需要做弊嗎?? 幾各大腳下壓就把
對方踹的摔倒... 猛成這樣需要做弊??? 這邏輯通嗎??
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
2. 檢舉流程：中國跆拳道管理中心副主任趙磊。向裁判提出檢舉，認為楊淑君的電子襪不合格！接著韓國籍「世界跆拳道聯盟」出面處理，最後判定「楊淑君失格！也不禁懷疑有所謂的陰謀論！果然,最後由大陸吳靜鈺奪得金牌。
3. 有人說中國李來也失格，好。他失格原因：偷襲。
CNN主播：很奇怪的事件
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101118/8/2hce6.html
陛下亦宜自謀，以諮諏善道，察納雅言，深追先帝遺詔。臣不勝受恩感激！今當遠離，臨表涕泣，不知所云。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5981230.shtml
這款電子襪7月已禁用 楊淑君不知情誤用
【聯合報╱記者馬鈺龍、雷光涵／廣州、台北報導】2010.11.18 08:51 am
五月亞洲跆拳道賽就已經有選手因舊款電子襪被制止,
如果說這電子襪早就禁用了, 比賽時應該儘量避免惹人非議,
為什麼還要帶上場去給人抓小辮子?
檢錄裁判固然是不夠專業,
未事先告知該電子襪不能使用,
但比賽公平性已經產生疑慮...
就算事後證實檢錄裁判有疏失,
也無法磨滅比賽失去公平的事實吧
lukwama wrote:
剛剛看到新聞
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5981230.shtml
這款電子襪7月已禁用 楊淑君不知情誤用
【聯合報╱記者馬鈺龍、雷光涵／廣州、台北報導】2010.11.18 08:51 am
五月亞洲跆拳道賽就已經有選手因舊款電子襪被制止,
如果說這電子襪早就禁用了, 比賽時應該儘量避免惹人非議,
為什麼還要帶上場去給人抓小辮子?
檢錄裁判固然是不夠專業,
未事先告知該電子襪不能使用,
但比賽公平性已經產生疑慮...
就算事後證實檢錄裁判有疏失,
也無法磨滅比賽失去公平的事實吧
看完這個現場完整影片.....
http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc
我覺得教練怎麼在裁判跟裁判團有爭議的時候
怎麼還坐在休息位置一派輕鬆？尤其一開始已經被要求拔調兩組感應器
此時應該就覺得有異狀了、而且襪子外型跟別人明顯不同
為啥都鬧到中斷比賽有爭議了還不向前去瞭解狀況？
等楊淑君走回去的時候一事一副狀況外
事前也沒有弄清楚什麼護具能用，顧著談戀愛吧.....
居然沒有馬上衝過去了解....真的是沒話可講了.
內文搜尋
從 APP 打開
X