Jerryho1209 wrote:
原來你所謂的第一球不打就是我們會輸球的原因喔！
這種說法還是我第一次聽到會有因這種理由而輸球的！
我真是太孤漏寡聞了！
原來教練團要求球員第一球不打的戰術被日本隊看穿，
所以人家投第一球都正中直球！
第一球都正中直球？恕刪)
跟你討論實在很累, 因為你都一直扭曲人家的說法.
我是說"幾乎"都正中直球好嗎.
"幾乎"都正中直球"等於"都"正中直球嗎?
還是這樣可以讓你開心呢?
我也說不打第一球的正中直球我覺得是輸球的"原因之一",
你就要把他說成好像我在說輸球全是因為第一球不打.
(你的語意讓我覺得是這樣)
討論歸討論, 嘴砲歸嘴砲.
如果你只是想來嘴砲那早點講, 別浪費論壇資源.
不是我愛拿我之前的話堵你,
是你一直拿我的話並扭曲著來說,
我只是指正你的扭曲, 這是理所當然.
Jerryho1209 wrote:
你也把日本隊的投手看的太簡單了吧！
奧運這種高張力的比賽......一個小細節就有可能會被翻盤，
假設前幾局真有你所說的這個情況，
難道後幾局日本投手也篤定的認為我們不會改變？
不是我把日本隊看的太簡單, 是中華隊把日本隊看的太簡單,
第一球不打整場也沒改變策略,
如果日本隊因為第一球丟直球被打爆,
以我不敢忽視日本隊的想法, 我認為日本隊一定會改變.
可惜中華隊卻死都不改. 即使九局下最後機會還是一樣.
你可以認為第一球可以都不打,
這樣對比賽有利,OK, 這是可以討論的.
如果日本投手真的會因為多投那一二十球而被打爆,
(PS.真的是會多投幾球, 還是反而更快解決打者這個還需要討論)
那你可以說說你的理論基礎,
而不是一昧的批評跟扭曲別人的說法
就像是goodversion說的, 或許我看到那是直球,
但其實那不是顆直球. 這我可以接受.
不過即使這個看起來像直球的"魔球"真的不好打所以放棄,
(請容許我以魔球稱呼,因為我也不知道這顆是什麼球,中華隊很不想打)
那也該改改對策讓後幾局打擊可以發揮,
不然第一個像直球的"魔球"不打,
150km以上速球打不到, 變化球摸不到,
那怎麼會贏球呢?
goodversion wrote:
通常，不打第一球最能行使戰術，也可以多讓教練團思考；可是見球就打，那對手第一個反應就是"你沒戰術"!
我說過我不是棒球迷, 我想你在棒球上懂得一定比我多,
但是個人認為, 如果教練團真的指示第一球不打, 個人揣測對方教練的想法,
我會認為這教練頭腦太簡單了.
你不打, 我不丟好球實在是傻子.
如果一開始都一好沒壞球要打輸很難吧!?
