褲濕啦 wrote:
你注意看,如果我沒看...(恕刪)
基本上如果很明顯的是回傳球已到守備者的手套時
不論跑者是否採取衝撞
只要跟持球者有身體上的接觸就算出局
但若是回傳球與跑者同時到壘時
則守備者需作出明顯的觸殺動作
所以這次捕手的守備是ok的(而且球沒掉)
跑者目的就是要把球撞掉形成漏接的壯況
不然.....幹麻撞啊!
所以...
版大...你真的會看棒球嗎?
再加強吧!
是比上次看熱鬧那篇好一點啦!
但是還是要加油喔!
你會成為專業的球迷~~
褲濕啦 wrote:
我的意思是當主審判好...(恕刪)
你既然知道判決一成立，就無法更改，必須要尊重既定且正在進行的程序，那幹麻發文？
這篇文章寫的很好，說明目前棒球隊於電視慢動作重播是否可干預比賽作一番見解。
加拿大的衝撞確實是合法衝撞，在大聯盟也屢見不鮮，但是遭受如此的肢體衝突，只要是人難免都會有
火氣，葉鐵捕已經在職業球員的理智下克制怒火，畢竟這有可能造成他運動生涯的傷害，動作也確實有
挑釁之嫌，但都在可接受的範圍吧？你可以再更仔細看重播，加拿大球員在衝撞完後悻悻然的表情，必
竟這是明知不可為而為的舉動，賭一個或然率，所以也自知理虧。
再看看影片，裁判所站的角度，是沒辦法確實看到是否有Touch到對方，而且也很難在如此快速的動作
裡以肉眼觀察到，更何況他也一定是注意到球是否因衝撞而掉出來，畢竟球員與裁判都知道在當下強烈
的衝撞是在所難免，取其輕重，一定是觀察球使否掉出。你不也是看了重播慢動作才知道嗎？即使這是
誤判，還是要回歸上面所說的程序正義。
你要理性的討論可以，但請不要用學長學弟制的態度來評判別人，一日球迷又如何？就算你是長期觀看
棒球比賽的人又如何？人與人的互動，除了專業之外，還有很多評判的標準，包含他的人品個性等等，
今天請不要因為網路的虛擬空間，就忽略了這些。
我對你的文章覺得不舒服的地方是不斷地要別人認同你的想法，可是你很少替他人設身處地著想，我也
也有打棒球，如果我今天在相同情況下這樣衝撞你，你會開開心心的對我微笑以對嗎？如果這麼寬宏大
量，MLB就不會有不成文的規定是今天你對我隊友投觸身球，我必定會幫隊友報復回來以示忠誠，這個
你也知道吧？再假如如果今天你是裁判，對方教練叫你看著重播要求改判等等，你會作何感想？多一些
同理心，相信你的發言是會得到尊重的。
曾公:葉君璋沒用拿著球的手套去碰跑者 其實是SAFE
所以跑者後來有去摸本壘板 只是主審沒發現
好啦 這已經是冷飯了 不要再熱炒100了
http://www.wretch.cc/album/victorwang99
好像沒法跟這個主題相提並論...反正最後加拿大贏了，不然應該有得吵了！
當我在當球迷的時候(我不敢說我是專業球迷)
也常常會以為自己對規則很熟
對於一些判決有意見
但是實際上場執法後
才會了解裁判在做判決的時候
並不是這麼容易
在球場上
很多情況就是以裁判的判決為最後結果
裁判是人，不是機器
很多時候裁判必須在不良的視線角度下
做出判決
如果是誤判
也只能說是比賽的一部份
好壞球，出局或安全上壘
這是不容質疑也不會改判的
可以抗議的範圍是對於規則的引用有疑議的時候
除了對於規則引用的抗議
其餘的抗議裁判有權限立刻將抗議者驅逐出場
只是在一般情況會先好言相勸
而引起大家討論的本壘衝撞
在這個例子裡是合法的
不是以防守者接到球的時候與跑者進壘的時間有差多少
來判斷可不可以衝撞
而是以跑壘方向來判斷
如果跑壘員是往壘的方向衝且衝撞是為了觸壘
而防守者是阻擋在壘道上
不管防守者接到球的時候與跑者進壘的時間有差多少
衝撞是合法的
但如果跑壘員的衝撞不是為了觸壘
那衝撞就是不合法的
但是裁判如何判斷跑壘員是不是為了觸壘而衝撞?
裁判考試沒有考讀心術，哪會知道
所以實務上會以衝撞的動作是不是可以觸壘來判斷
那如果球真的比人早到很多
是不是捕手都要學業君璋準備好霸王肩等著被撞!!??
如果想要等著被撞當然也可以
但是比較好的辦法是
防守員離開壘(往跑者方向)一個距離(這個距離必須讓跑者滑壘也無法觸壘的距離)來主動觸殺跑者
這時如果跑者衝撞
就是不合法的
因為這個衝撞並不是為了觸壘
不管有沒有完成觸殺的動作跑壘員都會被判出局
裁判的站位很重要
但是球場上裁判能站的地方實在非常少
想要看清楚這種衝撞情況最好位置
就在投手丘與本壘之間
也就是後來大家可以在慢動作重播很清楚的看到手套沒有與人接觸的那個角度
但是如果要裁判站那邊可能考試的時候要加考躲避球而且背後要長眼
不然被球K中的機率太大且會妨礙防守員
所以裁判只能想辦法站在可以站的位置中最好的位置
在正面衝撞且沒有辦法清楚看到手套與人是否有接觸的情況下
裁判判決的依據就是看球有沒有掉出來
沒有掉出來通常就會判出局
除非有其他裁判表明他很清楚的看到沒有完成觸殺
才能判安全上壘
如果要以放大的慢動作來檢視這次的判決
當然以規則來論是可以判安全上壘
但以裁判實務的經驗判出局我認為是很正常的
再舉另一個例子
在一壘有跑壘員時，擊球員擊出內野滾地球
守方想策動雙殺時
通常一壘跑壘員也會以滑壘的方式來試圖妨礙傳球
而裁判的判決也會是以滑壘動作是不是可以觸壘來判斷
而在二壘的防守者為了傳球動作的順暢
通常不是踩壘而是輕輕劃過壘包
而如果你用高倍率放大鏡頭
看到他劃過壘包的腳其實與壘包有一公分的距離
在規則上當然是沒有完成封殺
但是不會有任何的裁判因為這樣而判跑者安全上壘
也不會有人在意這樣的"不能說的秘密"
異地而處,如果角色互換我們會有何感想?那麼以後我們還有什麼資格譏諷批評韓國人呢?
再者我看完第一天就想po了,只是不想掃大家的興,只怕被亂棒打死,一週瘋狂愛國球迷太多了,只是我們奧運門票拿到了,是該說出實情的時候了,根本和你們說那節目無關,還是你們的棒球知識只能在那節目得知,怪不得一堆規則都不知道
多看看MLB吧,人家擋撞手(球在手上)或手套(如果球在手套)絕對是有touch跑壘者的空間再被撞飛的(例如捕手把手放在前面,預備接下來的衝撞,因為回壘者速度非常快,這時被對方撞飛,但沒人知道真的當時touch到了嗎?可是因為那個角度是可能touch到打者的,這時才會依照球有無被撞掉出來與否做為判決),所以若這時判out才無法苛責
葉那球很明顯沒有,他是側身,完全沒touch機會的喔.
社會有正義 由我做先鋒 犯罪必追緝!!!
再次提醒您!!!
深夜問題多 在外過夜最好!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X