若要認真比較,Steve Kerr贏面稍微小一點畢竟身材彈跳能力不行還有打的位置不同你怎麼不說找Patrick Ewing和SBL那個沒有一百七的球員比灌籃阿sorry~~我不知道他叫什麼名字,無意間轉到espn剛好聽到主播說的籃球是講求團體戰要像MJ或是KOBE這樣表現又能容入球隊真的不多你可以看到他們兩後來的助攻數字變多了紅極一時的自幹王艾佛森就是只有個人表現突出偏偏他是人不是GOD,既然是人就有停機的時候看看以前76人在他停機或是被守死時的狀況就知道有多慘沒想到隔個幾年,小艾開始變老艾了....他已經破30了耶~~當年看到他大學才剛畢業而已
褲濕啦 wrote:陳信安有多大的勝算呢?...(恕刪) 打手球陳信安就有勝算。真的有人認真的覺得kerr只會投籃不會控球、不會切入、不會防守嗎…?steve kerr可是亞利桑那野貓隊出來的先發後衛,這學校可是NCAA 64強的常客,人稱:後衛大學1993-94打到最後四強,1996-97全美冠軍。生出來的有名後衛一大票,Richard Jefferson、Michael Wright、Gilbert Arenas、Mike Bibby、Damon Stoudamire都是他老兄沒有黑人勁爆的身材體能和長相(?),但面對的都是場上速度最快的一群傢伙誰能說他沒兩把刷子只會投外線?他老兄不但是170俱樂部會員,NBA生涯前期不講、甚至在生涯最末期馬刺都還願意給他複數年份的合約。NBA滿滿一狗票只拿到一年合約、甚至拿10日短約的浪人也所在多有,更別提下面的CBA了。要比也是拿這些傢伙來比。真的認真對上,陳信安連下個球都會是困難。之前連線版還說陳信安背框單打就有贏面…賣鬧阿辣…陳信安連在SBL都不多用背框單打取分了,叫他用背框吃NBA後衛…是不是想太多阿
褲濕啦 wrote:今天討論的是一對一鬥...(恕刪) 如果真的只會等球定點投射應該在NBA無法生存吧?其實射手的空檔大半要靠自己跑出來之前有次看溜馬的比賽 發現米勒整場跑動跑不停的正因為大家都知道他準 更不會給他太好的空檔發揮所以他只能靠自己不斷的跑位找出空檔最辛苦的是跑的半死不見得隊友會把球傳給他那個體力和速度真的讓人印象超深刻的....
yajankar wrote:如果真的只會等球定點...(恕刪) 這麼舊的文章也被你挖出來佩服、佩服討論誰的勝算大,就等於討論隔壁老王和老陳誰強?一樣的道理陳信安和Steve Kerr兩人沒實際較勁,只能從場上表現而定公牛時代的Kerr可能打爆陳信安現在的Kerr就難說了證明樓主還是評論mlb 比較合適