A大您所謂的底都掉了應該是指鞋面跟大底脫膠吧
基本上那是因為品牌要求改用水性膠的關係
水性膠雖然比化學合成膠環保，但是對於制程要求及混合比的標準也比較高
加上阿六仔的做事態度及QC觀念，所以會有比較容易脫膠的錯覺...
不然按照集團內賣膠水的業務所言，如果水性膠用得好，應該黏著度跟特性都會跟化學合成膠差不多啦...
小弟以前也有這一款鞋喔~不過是灰色的
這雙鞋真的很好穿
不過我穿一年多整個鞋底就磨平了...
我覺得新款的a3沒有舊的好穿耶...
a3我買了三款
總覺得愈來愈容易壞...
之前的籃球鞋穿兩年
後來的慢跑鞋各穿一年多...
舊款的a3好像比較軟
新款的比較硬
不過舊款的鞋底彈性比較快就沒了...
還記得之前舊a3穿起來就像走在雲上阿!!!
現在反而是硬的...
最近小弟也買了幾雙鞋
NIKE的FREE 3.0 和MIZUNO的WAVE RIDER10
FREE買不到一個月就壞了...
還沒有每天穿勒...
大約只穿半個月...部分鞋底就脫落了...
反而WAVE RIDER還比較好穿
我走一步，鞋子就幫我走一步
跑步也是，有一種停不下來的感覺
推薦愛跑步的大大們可以試試看MIZUNO的鞋款喔
adidas的adizero也不錯
我下一個目標是asics
我就是我
axiomania wrote:
>盒側的愛迪達LOGO。雖然這廠牌市場不如NIKE大...
其實我覺得在adidas某些領域，做的比NIKE 要成熟，例如足球鞋或慢跑鞋，我就覺得Adidas 做的比Nike 大。
這幾年我越來越喜歡Adidas 的產品，我覺得Nike 的產品對我來說平均都比較合我的腳型，但是設計與價格越來花俏，反而不如Adidas的給人沉穩與實在感受。恕刪)
感謝版大精彩的圖文分享，先加分囉！
個人幾點小問題：
1.我也認同axiomania的看法，印象中NIKE僅在美洲市場領先，以全球來說，Adidas規模好像比較大
2.透氣的設計真是令人印象深刻！鞋底的吸震與彈性裝置也將機能與造型的結合做了良好詮釋。
NIKE的氣墊魔咒在彈簧鞋概念導入後已不再，如今又加上Adidas的新穎設計，看來鞋底越來越高科技化了！不知道Adidas這鞋底耐用性如何呢？期待您更多報導
3.我也和某些板友看法一樣，覺得鞋底軟，踩自行車踏板雖舒服，卻會損耗能量，感覺踩起來比較吃力..
個人網站：http://enostudio.spaces.msn.com
內文搜尋
從 APP 打開
X