• 6

體育課的存在意義?


問題是你是不喜歡挑戰的人...
但同學裡有部分是喜歡學新技術挑戰的人..
如果體育課都只是大家隨意玩玩球..那還有必要請老師來上嗎?
然後又換成想學想挑戰的人跳出來抗議了
五育並重, 台灣以往只重智育..結果養出了一群只會上網的肥宅..
挑戰一下自己的身體有何不好..而且那兩個測驗已經簡單到不行了..
話說如果體育課完全不出點題目觀察學生的程度..那請問現役的體育選手哪來的..?
也許有同學練出興趣往體育界發展也不一定..
瞧不起體育..就不要智育也普普..那就是杯具了...
做操是最基本最簡單的全民運動..以前體育課都要做操..現在不曉得是不是也要
相信從過去到現在沒有一個學生做的標準和到位(我自己也是)
每次上課總是隨便帶過..老師也不太盯
做操就是運動前的熱身..不管是活動力十足的學生還是完操就去樹下躲太陽的學生都有幫助
不管活到幾歲
體育課多多益善不錯呀,不過體育課最好一次兩節課,
以前上國中體育課的時候,體育老師好精實,一定要做熱身運動,
集合完後做體操,還要跑操場幾圈熱身一下,才開始真正可以碰到球,
結果真正的碰到球的時間不到30分鐘,實在不過癮!!
樓主的情形與我完全相同.
我也曾像你一樣超不爽學校體育課的總總.
我排球甚至托不到5下(超討厭重複動作一直做).
但班際球賽.我絕對是先發上場.
我還比你不爽老師的某一點:女生分數特高.
這些女生平常都不運動的.老師對她們的要求卻特低.
氣歸氣.已經畢業2X年囉.
回首過往.
就會發現"人生"就是這樣.
沒啥好抱怨的.
冰凝夜 wrote:
相信大家都知道從國...(恕刪)


這不只體育課有問題,其他學科也是這樣,是台灣的教育有問題,從頭到尾都是為了考試,

但你是為了考試才去運動的嗎? 不是對吧? 那何必在乎呢? 你喜歡單車、跑步,但是學校要測驗排球,

你有壓力有陰影,甚至開始排斥。但,換個角度,把排球測驗當作是一個挑戰就好,只要專注如何完成挑戰就好,

就跟你當初想要挑戰百米12秒一樣,是不是感覺容易多了? 不要在乎測驗成績,只要在乎能否達到目標。



owenwang2010 wrote:
問題是你是不喜歡挑戰的人...
但同學裡有部分是喜歡學新技術挑戰的人..
如果體育課都只是大家隨意玩玩球..那還有必要請老師來上嗎?
然後又換成想學想挑戰的人跳出來抗議了
五育並重, 台灣以往只重智育..結果養出了一群只會上網的肥宅..
挑戰一下自己的身體有何不好..而且那兩個測驗已經簡單到不行了..
話說如果體育課完全不出點題目觀察學生的程度..那請問現役的體育選手哪來的..?
也許有同學練出興趣往體育界發展也不一定..
瞧不起體育..就不要智育也普普..那就是杯具了...

我絕對沒有瞧不起體育的意思,有興趣及意願精進技術的當然可以去讓老師傾囊相授,老師也可以在課堂上教些進階的技巧給大家嘗試,但是拿來用考試的,還設下合格標準,這不就跟智育用同樣的套路了嗎?也就是半強迫式的要人學到會

沒錯!有興趣的也許會就此踏上運動員的道路,甚至在成為國手後揚名國際,但我必須再強調一次,體育對多數人而言都不是升學科目,所以我認為不該直接套上智育模式來進行課程,原本的智育模式對不具興趣的人常常造成像"數學好難,離開學校後能不碰數學就不碰"的結果,說不定反而產出更多肥宅

也許我表達得不太好會產生誤解,所以補充一下,我是認同7樓的"態度"的教育理念的

----------

另外,我現在大三,體育都修完了,以後也不會有體育課,所以探討這個議題並非出於負面情緒,純粹只是腦中突然冒出這些想法想跟大家討論而已

冰凝夜 wrote:
我絕對沒有瞧不起體育的意思,有興趣及意願精進技術的當然可以去讓老師傾囊相授,老師也可以在課堂上教些進階的技巧給大家嘗試,但是拿來用考試的,還設下合格標準,這不就跟智育用同樣的套路了嗎?也就是半強迫式的要人學到會


也要讓別的願意練習有興趣的人有拿高分的機會啊,
反正你也是自己懶只願意在課堂上練才練不會的.

國外體育課還有筆試的,
像你這樣懶是只去上課也一樣到當掉.

在我看來你只是想課上完就不用回家複習練習而已,
這完全可以套用到任何一個學科任何一個項目上面.


冰凝夜 wrote:
1.羽球空中停球,給5次機會
把球往上拍,然後球落下時用球拍接住不落地,練了好幾個羽球課,到考試前100次還沒幾次接住球,最後5次都失敗


冰凝夜 wrote:
另外,我現在大三


照你評價體育課的標準,
你現在在學校念的東西你將來出來通通都可以說沒用處,
其他科目的考試其實都可以廢掉的.

都大學生該學會不是只有挑你想做的才做摟.

在我看來台灣的體育課已經是非常不被重視了,
才會養成你這種認為課上完回家就沒事的觀念.

在我看來不考試你只會連課堂上都不動或者根本不去上課而已,
因為事實上你根本就不想拿需要花時間去學習的體育課啦..........
人的問題讓你越來越排斥體育課,不過協調性是可以練的,加油

冰凝夜 wrote:
我絕對沒有瞧不起體...(恕刪)


有些時候半強迫性的要求是必要的
若沒有半強迫性的要求,體育課的你會在幹嘛?
窩在陰影處聊天?還是真的在運動呢?

很多事情有沒有興趣是要投入時間精力去發掘
連投入時間跟精力都做不到何來發掘興趣呢?

我的看法是
學生在學的時候多方面的學習
是為了發掘你未來的興趣與方向
並確保學生會投入精力與時間去嘗試與學習

成功的人,為了自己的失敗找原因
普通的人,為了自己的失敗找理由
ThomasTCH wrote:
這不只體育課有問題,其他學科也是這樣,是台灣的教育有問題,從頭到尾都是為了考試
但你是為了考試才去運動的嗎? 不是對吧? 那何必在乎呢? 你喜歡單車、跑步,但是學校要測驗排球,
你有壓力有陰影,甚至開始排斥。但,換個角度,把排球測驗當作是一個挑戰就好,只要專注如何完成挑戰就好,
就跟你當初想要挑戰百米12秒一樣,是不是感覺容易多了? 不要在乎測驗成績,只要在乎能否達到目標。



冰凝夜 wrote:
我絕對沒有瞧不起體育的意思,有興趣及意願精進技術的當然可以去讓老師傾囊相授,老師也可以在課堂上教些進階的技巧給大家嘗試,但是拿來用考試的,還設下合格標準,這不就跟智育用同樣的套路了嗎?也就是半強迫式的要人學到會

但我必須再強調一次,體育對多數人而言都不是升學科目,所以我認為不該直接套上智育模式來進行課程


我的想法如下:
台灣教育環境下的結論就是如此
體育?不重要!你趕快多讀點書,考個好大學,最好讀個研究所,弄個碩士博士來
所以會先得出一個結論:體育應該是要比較歡樂的課程,不應該太難
有多少學生的重點都因為長輩們如此的觀念以及台灣教學制度影響
而變成 讀書是為了考試 考試是為了好成績 好成績是為了上好學校 上好學校是為了以後有好工作

另外,我想考試內容這種事,真的沒什麼好說的
就拿籃球當例子,上籃很難嗎?相信對部分人來說很難,但對部分人來說很簡單
投籃很難嗎?一樣同上
可是這些可不可以通過練習來達到合格呢?我相信是可以的
那為什麼不努力練習呢?
是不是答案又回到了前面所說:重要的是其他科目要考好/這個體育項目非自己所擅長及喜愛

補充一下去教育部查的國民教育節錄部分
國民教育
國民教育是一國人民所必須接受的基本教育,我國自 57 年實施九年國民教
育以來,國民教育便屬強迫、免費、義務的教育。依「國民教育法」規定,凡 6
歲至 15 歲國民,應受國民教育;國民教育分為 2 階段,前 6 年為國小教育,後 3
年為國中教育
以養成德、智、體、群、美五育均衡發展的健全國民為宗旨

寫都寫很好,現在教育有均衡發展五育嗎?
還是考試考得好就代表五育均衡發展?

老師現在真的不好做,多體諒下吧~
羽球我也想不出還有什麼能考的?
不然以後改...
體育課考試
跑步:會跑就算過
羽球:打得到球就算過
籃球:會運球,能把球丟出去就算過
足球:踢的到球就算過
排球:接或托的到球就算過
不然就出大絕招
以後非升學科目一概不考

但是最後會出現體育課就是放牛吃草課這種狀況
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?