• 7

150Km 速球打不到的問題很簡單,因為你平常見不到嘛

我一開始進來還以為是"因為你看不到150KM/H的速球"

結果看清楚是"不常見到150KM/H的速球"

不過,好像在物理上有說過.....

球速超過多少KM/H眼睛就看不到,要用猜的了....

不過,台灣那麼小,要拿來跟國外比...真的還差的遠...

就算是"國球"也是一樣阿....
海尼根豆漿 wrote:
球迷批評還需要什麼資...(恕刪)


職棒今年都差點要少一隊了…
看著轉播時冷冷清清的球場
而你所說的球迷到底在哪裡?
球就算投到150...老實說沒尾勁還是沒用呀....

只要出手時扣球的方式正確,就算速度不到100的曲球也是照樣會轉彎,
要飆出速度還不如把尾勁練起來。練習場的150雖然很快,但是叫個有尾
勁的投手,投130打打看就知道,什麼叫恐怖....

那種飆過去有風聲的球,要親自打過(或接過)才能理解,為什麼在大聯
盟中過半的時間都是投直球....(誰說那是直的,那根本就是變化球~XD)
-= 散仙 =-
dudance wrote:
職棒今年都差點要少一隊了…
看著轉播時冷冷清清的球場
而你所說的球迷到底在哪裡?
(恕刪)



所以呢?

您現在所回覆的與球迷有沒有資格批評一點關係也沒有吧?


您自己都看轉播了...又怎麼能奢望大多數人買票進場?

千錯萬錯都不應該是球迷的錯吧?

有批評才會有進步,但偏偏這些批評要會打棒球的人才夠"資格"說?


消費者嫌麵煮得不好吃,老闆卻說客人又不是廚師,哪裡來的資格批評?

天底下哪有這種事的........
上一句球迷、下一句消費者,但怎麼都沒看到球迷跟消費者?
有的只是旁觀者吧?旁觀者沒資格批評到是真的

你可以繼續往不相干的方向扯,也可以繼續倒果為因
但講得坦白一點,你以為職棒就是負責免費幫你培訓人材,然後打國際賽給你看嗎?
若是如此,怎麼不叫王建民回來幫忙打球呢?
平時置身事外,心血來潮時吆喝批評一翻,倒像是人家欠你的

我是球員的話, 沒比賽的話就會跑batting cage練習吧, 最少可以熟悉那球速說.
dudance wrote:
上一句球迷、下一句消...(恕刪)



所以球員成績不好,球賽票房不佳全都是球迷的錯?


批評原來是需要考張證照取得"資格"的勒?

會批評表示還會去關心會去看球賽

絕大多數人根本連看都不想看了不是?


有這種保皇黨員...也難怪台灣的球員過得那麼安逸...
球迷當然可以批評職棒,但老問題還是一樣…球迷在哪裡?
看過職棒轉播的就是球迷,那先確定自己不是支持美國比較多吧,以免真打起來不知要幫哪邊加油

國內職棒如果大家支持的話,當然就會變好,這是很現實的經濟問題
當然你也可以等它變好之後再支持,就如同等到國家所有的建設都蓋好之後再開始繳稅一樣
我不知道這種心態在日常生活裡叫什麼
但如果這種心態在職棒裡就叫球迷的話…也難怪有人敢一再自稱球迷啦
需要更高的薪資待遇以留住高水準的球員,
需要更多外國教練、訓練員,以及相關運動知識的引入,
(我不是說只有國外的好,但整體來看,台灣的確是差了一截。)
需要更多的投資來建設體育發展環境,
從中小學紮根、並有在學球員畢業後的出路安排、球員退休後的出路…等,
這投資的金額不少,而且沒做好會虧錢,
若能確定「做好」的機率很高,那廠商就會敢於投資,
到底怎麼做,我覺得規劃是不缺,比較缺的是執行力。
政府需要多點作為,重要的是要發揮帶頭的作用,
整體拉上來以後,還怕沒觀眾?
有人氣就有商機,投資多就可以用來發展,發展更好又可以帶來更多觀眾,
啟動這個循環,需要觀眾、需要投資者、需要有水準的比賽。

台灣體育的餅一直做不大,因為餅老是被搶著分。
台灣的文化預算少得可憐,體育預算我看也不多。

哪天中職比賽的投手丘上只有發球機,那可能也是一項創舉,
至少除了研發太陽能車或是足球機器人以外,台灣又多了一個可以發揮的地方,
看能不能把發球機研發成跟子彈一樣快,每秒六七百公尺,習慣後出去國外打比賽反而很吃香,
不過可能就沒有打者跟捕手敢玩了…

古典學派的供給創造需求,凱恩斯學派的需求創造供給,誰是誰非讓有興趣的人去討論
不過就國內的運動而言,供給似乎難以創造需求

跆拳道己經夠水準,金牌都拿過好幾面了,結果跆拳有變成全民運動嗎?

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?