LynchFan wrote:
有人會跟你說，季賽打這麼好，季後賽還不是只會軟手
今天Livan Hernandez也爆
Jeter今年也是領薪水不辦事
Post season
一切都是命
棒球就是這樣
哪個教練有種明年不把A-Rod放在post season list就是準備赴死
Bonds打得更爛還是一樣
沒人看Post season data簽約的吧
進不進去還是問題哩
至於Boras
手上的球員季賽有這樣的表現
合約薪水沒有向上喊他就該死了
今年27M 的A-rod, 往上走到30M才10%而以
年數才是問題
我們把今天的Bonds借來做A-Rod的未來樣本
Bonds今年43, 假設他31時(1995起算第一年)簽個12年(到2006)
球隊會了三年1999, 2005, 2006
但是撿到一個有500-500, most BB, HR record三個里程碑的球員
MLB average salary12年變成原來的將近三倍 (1.2M to 2.9M)
12年後30M的薪水可能只是那時average的4倍
也就是現在12M等級的選手
Richie Sexson, Carloz Delgado, Andrew Jones這些傢伙的成績也不見得比Bonds好到哪裡去
A-Rod的HR多, RBI多但盜壘少, 可能會比Bonds更耐操
如果他晚年選球能力能進步, BB多AB少一些, 體力維持好到可以守3B...(Like Ripken Jr, 41 y/o at 3B)
這個價碼算超值
如果40歲以後只能打DH
這個合約算可以
Boras愛漫天喊價
可是絕對不是笨蛋
選有逆轉追分能力的, 很會打post season的？
先領先, 不就好了
能進post season再談Mr. October吧...
kanghsing wrote:
今天Livan Hernandez也爆
公爵弟丟四分也不算暴吧...除非是說以QS來看的話
況且Livan是以吃局數走跳江湖的，打成這樣只能說小蛇打線便秘
32歲(官方年齡，但是他老兄是古巴人，合理懷疑年紀少報XD)
一年還吃204局，只能說真的很厲害
不過我沒說不會打季後賽那句話會從我的嘴巴出來XD
但是個人認為球員簽約不應該把通貨膨脹這種事情也算下去吧
畢竟300mil/10yrs也是慢慢調漲的
可能一開始拿2000後面慢慢調漲最後一年拿4000
所以相較起來，他還是有那個趴數在的
問題的重點還是在於10年合約的後半段
曾經看過一篇ESPN or 某報(外電，絕非台灣作者)的專欄
他運用自己的預測系統搞出了A-rod未來的成績，當然可以說這是虎爛啦，不過參考參考
他的預測這之後五至六年間的A-Rod，比起Replacement Level Player大約可以多贏6至7場球
但是38之後呢？大約只剩下1.5-2.5場
我個人的觀點就是，Yanks願意付多少錢搶一勝？
如果他們認為一勝在收益上值5-6mil,那他們就會付25-30mil or more/year 給A-Rod
如果一勝只值2mil，那他們可能就不會出
話說看了一下外電，聽說MO想要測試一下自由球員市場，而齁黑桑則是要看Torre去留決定
至於A-Rod則是要在World Series結束過後的一個禮拜才會宣佈他要不要Opt out.
在棒球的領域中,內野手中2B,3B,SS這三個位置中,
很少出守備與打擊Power並稱的傢伙,所以幾乎每個都很值錢.
因為就球隊的 Line up 而言,1B一定會以OK的守備,但是打擊要很強的傢伙為主.
2B, SS是內野的重心,所以一定守比攻重要的多.
而3B就是個可以衡量的地方,因為守備的負擔並不如2B,SS來的吃重.
所以也有一些大砲埋伏在此.
但是我個人認為,A-Rod應該還是可以以SS作為守備的談判條件.
因為他的速度與防守的水準,絕對是被大家認可.
那打擊就不用講了!!因為他是從18歲就上MLB的怪咖,
對他而言,要破Barry Bonds的紀錄!!應該是可以期待的.
那就無怪乎,他的附加價值上,需要把這點所帶來的經濟效益估計在裡面了.
長約,只是對球員的保障,因為誰都不知道,未來會發生什麼不可預測的狀況.
就是要看球團對於,一個資產,願不願意保護的心態了.
tom2517 wrote:
of course boras is no idiot. he is also saying that a-rod should probably average 35 HR over the next 12-15 years, so that will take him over 1000 HR for career.....
Bonds hit 470 HRs since 1996 (32 years old)
It is 39 per year for 12 years
For a reference
So you may project a 970 HR as a life time record.
LynchFan wrote:
不過我沒說不會打季後賽那句話會從我的嘴巴出來XD
反正我們只是鬥嘴而已
不要緊啦
我是試著從正面的角度看Boras的"狂言"罷了
Livan Hernandez今天有點慘吧
5.2 IP丟4分全部責失, 8H 2BB
A-Rod今年就已經拿27M
如果真的是360M/12 yrs 或300M/10 yrs, 我想最後幾年只有下跌的份
Aquila wrote:
所以洋基就算有錢，恐怕也不會賭這個十二年的長約﹍
已經有專欄作家預測，將會是六年二億多美金的延長約。
還有一個問題
除了Yankees外好像沒人一起玩這個遊戲
市場上大概只有Chicago雙雄有可能
A-Rod要去Cubs還是White Sox??
我寧願拿少一點...
所以這個約就算合理到不行
也沒有發揮的空間
Aquila wrote:
而這也足夠養魔鬼魚全隊七八年，生他十個八個MLB大物了。
哥哥
如果你有養NY球隊的預算
想必不會節省下來只養條魚
And
沒有幾個球隊向當年的Montreal Expos or Oakland As'
這麼會養新人
Aquila wrote:
一個字：值！
不過有但書，就是從今年算起的未來五年確實可以賭一下，而之後的七年
就毫無道理。
一直打到四十五歲還能保持年年三成打擊率、四十支全壘打跟一百多分打點
的，在大聯盟的歷史上還不存在，（否則全壘打的紀錄早就超過八百支）
也很難說以後在禁止用藥後，會有這種超人類出現的機會。
才剛進名人堂的打擊天才Tony Gwynn 跟鐵人 Carl Ripken Jr. 退休時都
是四十一歲，而今年四十三歲的美職全壘打王 Berry Bonds 跟四十五歲的
火箭人 Roger Clemens 也都傷病纏身，差不多玩完了。甚至偉大的日職
巨砲王貞治也只打到四十歲，A-ROD就算是 A-GOD，可以預估並且期待的
未來，大概就那麼五六年吧
不同意...兩個字:不值
一個好的球員不是在於它的紀錄...
而是有穩定的表現加上高度的抗壓性...
不說什麼...光是他挑戰500轟花了多長時間...
季後賽呢??
真正有經濟價值的是紅襪的拉米瑞茲....季賽也好 季後賽也好...
一貫保持他的穩定...高長打率 穩定的打點
雖然他可能在記錄上一直無法超越A-ROD...
但是他在球隊貢獻上肯定比A-ROD更多
薪水呢?雖然他也貴...但是A-ROD所貢獻有他多嗎??
憑什麼拿比他多的薪水?
等A-ROD把自己的抗壓性練出來再說吧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X