• 8

東森新聞終於做出回應了!

籃網目前基本上是爛隊吧

跟黃蜂、山貓同等級

--
記者提問沒技巧+1
一般人是問:「面對戰績較差的球隊.....」

pcgamer wrote:
什麼?你們所謂的『抵制』就這樣?上網路討論區聚在一塊取暖?弄個臉書粉絲團搞『按讚』?對當事人或團體根本不痛不癢,我要是該媒體主管才懶得鳥你們咧,留言板發言刪一刪,繼續我們自己的報導!!你們真要『抵制』,拜託也來點實際的行動好嗎?

我就說嘛
拿香跟著拜而已,現在抵制可是顯學哩

kdogg0916 wrote:
那約個時間,一起去東森丟雞蛋,敢不敢?

果然只是拿香跟著拜的
像你這樣明目張膽在網上散播攻擊言論
對方已經有充分理由報請相關單位處置了
這下搞不好公親就要變事主了,太諷刺了

邪惡兩三事 wrote:
果然只是拿香跟著拜的...(恕刪)


whatever
請不要用這種恫嚇的語氣去質疑還是威脅別人
丟雞蛋抗議是犯了王法嗎?
是民事毀損罪還是刑事傷害阿?東森新聞也有生化專家了嗎?
對方有什麼充分理由處置甚麼願聞其詳

不專業的記者在國外丟台灣人的臉
難道身為台灣人又是消費者的版主不能反嗎?
體育新聞為何不請體育線的記者跑

有哪個體育記者會當庭廣眾下問球員
"輸了籃網這種爛隊你的感想是什麼?"

用字遣詞又損人又不專業
如果這樣也都可以那以後記者都亂跑了阿
只有人手有缺財經的去跑政治
社會的可以去跑體育

大家都亂問一通阿
反正濫記者也有人挺

你不懂籃球走步的規則要怎麼跑體育新聞
GDP與GNP都分不清楚要怎麼報導財經?
請問媒體對新聞最基本的專業呢?
剛剛看了賽後記者會
這位NO GOOD記者好像沒再發問了
應該也有受到一點壓力吧
我認為這兩次是同一個人
最少聲音/口音我聽起來應該是同一個

DChild wrote:
小弟還在思考到底是用蹩腳英語說對手no-good的王白目
還是在Lin回答台媒記者問題同時懇請給他家人一點空間後馬上接著問到Lin祖嬤的台媒小姐比較白目...(恕刪)
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
sickfoot wrote:
我認為這兩次是同一個人
最少聲音/口音我聽起來應該是同一個
聽聲音的確是, 但是幾場記者會下來蠢問題太多了
所以在罪證確鑿前小弟姑且保留是不同記者的可能
雖然從王過去的事蹟看來, 全都是她說的我覺不意外

i3623833 wrote:
請不要用這種恫嚇的語氣去質疑還是威脅別人
丟雞蛋抗議是犯了王法嗎?
是民事毀損罪還是刑事傷害阿?東森新聞也有生化專家了嗎?
對方有什麼充分理由處置甚麼願聞其詳
不專業的記者在國外丟台灣人的臉
難道身為台灣人又是消費者的版主不能反嗎?
體育新聞為何不請體育線的記者跑
有哪個體育記者會當庭廣眾下問球員
"輸了籃網這種爛隊你的感想是什麼?"
用字遣詞又損人又不專業
如果這樣也都可以那以後記者都亂跑了阿
只有人手有缺財經的去跑政治
社會的可以去跑體育
大家都亂問一通阿
反正濫記者也有人挺
你不懂籃球走步的規則要怎麼跑體育新聞
GDP與GNP都分不清楚要怎麼報導財經?
請問媒體對新聞最基本的專業呢?

看你義憤填膺的
那你告訴我,記者問了蠢問題是犯了哪條王法,有需要每個人都對他公審嗎?
沒錯,記者是用字不專業,那就從專業上來討論他的缺失
如果你對媒體早就已經沒信心了,何來抵制之舉?不是應該早就不屑看了嗎?
還是其實是愛看又愛罵?只是不敢承認而已?
丟雞蛋就是所謂的抵制?這只是唯恐天下不亂而已
今天你覺得這家餐廳服務態度不佳,照你的說法是丟雞蛋沒犯王法
那你是不是也去丟個雞蛋抵制
再說你在網路上放話要蛋洗某公司
被對方知道了,如果你覺得對方在造成事實前沒有理由請警方處理的話
那我也只能說你的法律常識實在
老話一句,既然你們真的很支持林書豪和厭惡台灣媒體
那要抵制就拜託真正搞出個名堂來好嗎?
新聞不新聞
反而搞得像綜藝大爆笑!!
但也請別把臉丟到國外呀~
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?