修則 wrote:
若要說什麼使這位篤信上帝的臺灣囝仔打出這麼戲劇化且亮眼的表現(恕刪)
這篇新聞還是有敗筆...
有意無意還是置入了本土印象。
kevinniba wrote:
球探報告說他的"運動天才不足", 就是因果錯誤的問題
補充剛剛看到經濟學人上的最新文章:
-----------------------------------
引發兩個問題：NBA選才方式效率不足？打破種族成見？
林書豪的崛起引發兩個問題，第一個耐人尋味的問題是：他的才能是否能被更早發現，如果答案是肯定的話，NBA的選才方式或有效率不足之處。
第二個問題是，他是否能帶動亞裔美國人對籃球的關注，或能打破一些種族成見。
---------------------------------------------
全文網址: 「跌破眼鏡的新星」 林書豪登經濟學人
其實從他比下Uconn的明星後衛, 與喬治城大學一役全方位的表現
(以上兩隊都是傳統NCAA前20勁旅)
Lin穩居長春藤聯盟第一隊, 全NCAA第一級票選最佳PG前三名
當時早就已是個NCAA的風雲人物
當然, 我承認你不能說林的數據比wall好, 就代表他一定比較好
但在夏季聯盟時, 林對上John wall時可是完全不遜色
且長春藤聯盟內有個康乃爾, 當年可是個超級大黑馬
記得哈佛每次跟他對戰都輸
果不然, 康乃爾打敗Temple, wisconsin進前8!!
這些數據, 其實都應該放在球探的檔案裡
甚至, 教練也應該稍微多涉獵些資訊
不要像布朗說的, 我知道球團對他有興趣, 但我要看幾百個人, 老實說我沒有印象
選人挑名校, 挑外在的"運動力", 遺漏了那5%好的球員, 這不應該是理所當然爾
說難聽些, 要不是丹東尼運氣好,在無技可施時, 又剛巧在Lin大限前用了他
林應該已經去義大利了, 我們怎麼會在這裡討論...
這也就是NBA球團要再去思考的問題
經濟學人點出的兩個問題, 老實說, 沒有很難解
phatcat wrote:
Garbage mi...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X