• 13

要大巨蛋做什麼?體育又進不去,給我綠色球場還比較實在。


goodversion wrote:
不是有錢標到想怎樣就...(恕刪)


給你一個讚.
蓋巨蛋是假, 弄購物中心賺錢才是真.
我根本看不出來蓋巨蛋的迫切性, 還有對居民, 環境與後代子孫有甚麼幫助....
其實我不能理解的是
公園是每天都可以去
甚至都是綠地的話對於空氣品質天天時時刻刻都會有幫助

而大巨蛋和松山機場
有人說
哇松山機場在台北搭飛機出國好方便,試問有人天天要出國嗎?
松山機場出國也大多只飛中國和日本
大多數人就算一個月去一次好了,算很多了,除非特別少數的人幾天飛一次
我實在不能理解為了一個月飛一次甚至幾個月飛一次的"到機場特別方便"爽度
偏偏要忍受一個機場
讓整個台北平日限高又有噪音,少了一大塊綠地,又是跛腳的機場
而到桃園機場有巴士,之後有捷運,一小時多就到
更何況大多數人幾個月飛中國或日本就很多了,甚至有的人一年一次或都沒有
若飛別的國家還不是又要到桃園機場
我實在想不透為何要忍受平時生活品質的減少去成就一時之爽
更不用說台北到桃園機場一小時多就到了,又不是天天通勤,有必要台北市中心到松山機場這麼近嗎?
綠地公園可以讓天天呼吸的空氣好多,而且可以常常去走走,大家共享

巨蛋也是,何必蓋在市中心
稍微偏僻點,但交通方便和好停車
只要把巨蛋蓋在台北捷運半小時內的車程,我想應該也很方便
蓋巨蛋你會天天看活動嗎?
還不是幾個月一次,多的話就一月幾次
但也是少數人
也是一時之爽
還不如蓋綠地公園
大家共享還有新鮮的空氣
何必什麼東西都往台北市中心裡面塞

反對大巨蛋~~
台北交通已經夠塞了
再蓋個鳥蛋?
賣鬧阿~!

每次騎車經過但安森林公園就覺得很舒服...
至少在東區騎車與在大安森林公園旁騎車的感覺可真是完全不一樣...
台北已經開發夠了,
台灣不是只有台北需要發展
應該讓整個生活圈推展出去才對

btw~支持的人有去遊行嘛~?
我有去歐@@
誰要綠地的?誰要綠地的?誰要綠地的?


Sgt.Jackson wrote:
尼斯 wrote:
台北市沒半個可容納5...(恕刪)


台灣也才2300萬人,台北哪有千萬人口這麼誇張= =
球場也只能容納4萬人而已啦...
而且這個不是只蓋巨蛋
它周邊還會蓋旅館‵辦公大樓還有百貨公司
遠雄賺飽飽...超有經濟價值的

...(恕刪)

單是台北市每天在這活動居住就超過600萬人,
台北市戶籍人口是265萬左右,
周邊十個衛星城市活動人口早破500萬
有沒有自己去查市府報告

蓋巨蛋不是只為打球,台北市有大型市內活動中心沒,
沒遠見才反對,辦個大演唱會還只林口有場所,


甘我屁事...我又不住那裡..那裡是有錢人住的

蓋巨蛋或公園..只爽到那邊的房價..又更高不可攀了

反正在台灣..沒所謂公共政策...只有政黨惡鬥

我只關心我家附近的公園預定地何時才要徵收


尼斯 wrote:
單是台北市每天在這活...(恕刪)

要室內活動中心是要!?

飛翔天堂鳥 wrote:
其實我不能理解的是公...(恕刪)


台北的這些人的思維一直讓我無法理解

吵著要公園, 但卻放著松山機場那邊污染擾民

說啥松山機場可以帶動經濟, 卻不知道遷走松山機場的經濟效應比放著大, 還要吵著不要巨蛋?


最基本的Microeco讀過笨蛋都知道, 不管是好哪一邊, 只要是經濟效應大的話, 就應該往那方面做




我不是說綠地不重要, 但為何真正該做的綠化行動不做, 而來吵國家需要建設?



台灣是政府頭腦壞去, 連一堆人頭腦也壞去, mirgrate better la
出去看看 國外那些 公園 綠地

回頭看看 台北市 公園 會搖頭 這那是公園

絕大部份是 地下停車場 上面 綠化一下

連一塊 "平整" "乾淨" 的草地都沒有~
比較好奇哪個職棒球團養得起???
遠雄要不要自己組一個球隊當主場,管理費算便宜一點。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?