其實我不能理解的是公園是每天都可以去甚至都是綠地的話對於空氣品質天天時時刻刻都會有幫助而大巨蛋和松山機場有人說哇松山機場在台北搭飛機出國好方便,試問有人天天要出國嗎?松山機場出國也大多只飛中國和日本大多數人就算一個月去一次好了,算很多了,除非特別少數的人幾天飛一次我實在不能理解為了一個月飛一次甚至幾個月飛一次的"到機場特別方便"爽度偏偏要忍受一個機場讓整個台北平日限高又有噪音,少了一大塊綠地,又是跛腳的機場而到桃園機場有巴士,之後有捷運,一小時多就到更何況大多數人幾個月飛中國或日本就很多了,甚至有的人一年一次或都沒有若飛別的國家還不是又要到桃園機場我實在想不透為何要忍受平時生活品質的減少去成就一時之爽更不用說台北到桃園機場一小時多就到了,又不是天天通勤,有必要台北市中心到松山機場這麼近嗎?綠地公園可以讓天天呼吸的空氣好多,而且可以常常去走走,大家共享巨蛋也是,何必蓋在市中心稍微偏僻點,但交通方便和好停車只要把巨蛋蓋在台北捷運半小時內的車程,我想應該也很方便蓋巨蛋你會天天看活動嗎?還不是幾個月一次,多的話就一月幾次但也是少數人也是一時之爽還不如蓋綠地公園大家共享還有新鮮的空氣何必什麼東西都往台北市中心裡面塞
反對大巨蛋~~台北交通已經夠塞了再蓋個鳥蛋?賣鬧阿~!每次騎車經過但安森林公園就覺得很舒服...至少在東區騎車與在大安森林公園旁騎車的感覺可真是完全不一樣...台北已經開發夠了,台灣不是只有台北需要發展應該讓整個生活圈推展出去才對btw~支持的人有去遊行嘛~?我有去歐@@
Sgt.Jackson wrote:尼斯 wrote:台北市沒半個可容納5...(恕刪)台灣也才2300萬人,台北哪有千萬人口這麼誇張= =球場也只能容納4萬人而已啦...而且這個不是只蓋巨蛋它周邊還會蓋旅館‵辦公大樓還有百貨公司遠雄賺飽飽...超有經濟價值的...(恕刪) 單是台北市每天在這活動居住就超過600萬人,台北市戶籍人口是265萬左右,周邊十個衛星城市活動人口早破500萬有沒有自己去查市府報告蓋巨蛋不是只為打球,台北市有大型市內活動中心沒,沒遠見才反對,辦個大演唱會還只林口有場所,
飛翔天堂鳥 wrote:其實我不能理解的是公...(恕刪) 台北的這些人的思維一直讓我無法理解吵著要公園, 但卻放著松山機場那邊污染擾民說啥松山機場可以帶動經濟, 卻不知道遷走松山機場的經濟效應比放著大, 還要吵著不要巨蛋?最基本的Microeco讀過笨蛋都知道, 不管是好哪一邊, 只要是經濟效應大的話, 就應該往那方面做我不是說綠地不重要, 但為何真正該做的綠化行動不做, 而來吵國家需要建設?台灣是政府頭腦壞去, 連一堆人頭腦也壞去, mirgrate better la