討論群組

7

中山足球場是該拆了

seanblack
個人積分：0分
文章編號：22137009

0分

41樓

2010-09-04 23:49

中山足球場確實是唯一正式的足球場!
是台灣唯一一個經過FIFA認證的場地!
噪音場地不平等等問題，怎麼不去問市政府為何不將因為當時跟風所造的腳踏車道的預算拿來整建中山足球場?
看看現在的自行車道，再看看現在騎自行車的人數吧!(不是有意講到自行車族群得罪抱歉)
另外，市政府也只是說另外的場地，"優先"給足球使用者使用，到時候呢?又要像這次花博後會歸還中山足球場一樣食言了吧!更何況還不符合FIFA標準!
講白了，政府只會跟風而已不是嗎?

Eddychiu

Eddychiu
個人積分：396分
文章編號：22137569

396分

42樓

2010-09-05 0:12

seanblack wrote:
中山足球場確實是唯一...(恕刪)

建腳踏車道遠遠比改善中山足球場還有效益多了

不是一句跟風這麼簡單的

本來就沒人在踢足球，改善後就會有人租下場地來踢足球辦比賽嗎??

seanblack
個人積分：0分
文章編號：22138059

0分

43樓

2010-09-05 0:33

效益在哪?
沒自行車道之前，自行車族群們一樣騎得很開心!
前陣子民眾一頭熱的騎車，自行車道誕生，現在呢?
人數還不是回歸到當時原有的自行車愛好者?

Eddychiu

Eddychiu
個人積分：396分
文章編號：22139045

396分

44樓

2010-09-05 1:22

seanblack wrote:
效益在哪?沒自行車道...(恕刪)

奉勸不要不懂裝懂

建製腳踏車道可以用來保護騎腳踏車用路者，幫助提升騎乘人數上升
相對對自行車產業有一定的幫助，也順勢推廣綠色運動

你能肯定人數只回到當時原有的自行車愛好者嗎??
如愛好者真這麼少，01上就不會有單車版了

hsu0523

hsu0523
個人積分：103分
文章編號：22139162

103分

45樓

2010-09-05 1:30

Eddychiu wrote:
奉勸不要不懂裝懂建製...(恕刪)

那你一年有幾天使用敦南自行車道 ^++^

^++^

看看自行車行庫存這麼多,倒這麼多店答案不是呼之欲出嗎

你怎麼這麼白,難道你天天都~~~~~~~~ 喝牛奶

虎班喵喵
個人積分：53分
文章編號：22139340

53分

46樓

2010-09-05 1:42

hsu0523 wrote:
那你一年有幾天使用敦南自行車道

看看自行車行庫存這麼多,倒這麼多店答案不是呼之欲出嗎.(恕刪)

敦南自行車道好不好與是否該建自行車道這是兩回事，
就像申請花博的理由與是否有人利用花博圖私利是要分開來看的。

敦南自行車道你可以說在有限的敦化南路上硬蓋一個自行車道是很失敗的設計，
但同樣是自行車道移到河濱公園或北市比較郊外、車少的地方就是截然不同的評價 ^++^

^++^

Eddychiu

Eddychiu
個人積分：396分
文章編號：22139454

396分

47樓

2010-09-05 1:50

hsu0523 wrote:
那你一年有幾天使用敦...(恕刪)

自行車庫存多是展店過快的結果
但這是業主自行要負擔的風險，不過腳踏車還是製造出來了
上游工廠還是養活了不少員工家庭

不要以管窺天
單單就敦南自行車道跟自行車庫存高就要否定自行車道了嗎??
要不要想想自行車道最大的用意是什麼

CCRen

CCRen
個人積分：8168分
文章編號：22142522

8168分

48樓

2010-09-05 10:21

某些發文看起來就是逢Ｘ必反，為批評而批評，為反對而反對

沒意思

hsu0523

hsu0523
個人積分：103分
文章編號：22143545

103分

49樓

2010-09-05 11:29

Eddychiu wrote:
自行車庫存多是展店過...(恕刪)

自行車道的用意是什麼我真的不知道,我只知道每次在馬路上遇到騎腳他車又全身車衣的,會覺得他為什麼不去騎自行車道要在馬路上亂

你怎麼這麼白,難道你天天都~~~~~~~~ 喝牛奶

hsu0523

hsu0523
個人積分：103分
文章編號：22143582

103分

50樓

2010-09-05 11:31

虎班喵喵 wrote:
敦南自行車道好不好與...(恕刪)

我有說跟花博有關係嗎

你怎麼這麼白,難道你天天都~~~~~~~~ 喝牛奶

7

X

X