lanslod wrote:能夠登上年度球王...單靠紅土...抱歉!是沒有辦法辦到的......(恕刪) 三屆法網男單冠軍得主Kuerten, 不就是單靠紅土登上2000年ATP年度球王的?其他三大滿貫戰績最好也只有8強而已~
jckk wrote:三屆法網男單冠軍得主Kuerten, 不就是單靠紅土登上2000年ATP年度球王的?其他三大滿貫戰績最好也只有8強而已~ ATP世界排名積分只算大滿貫嗎...?2000年的四大滿貫賽剛好四個冠軍都是不同人拿...積分沒有集中在同一人身上...靠的當然是其他的大師賽或巡迴賽積分...2000年Kuerten全年度拿了7個單打冠軍...4個紅土+3個硬地...哪裡是單靠紅土登上ATP年度球王...?
lanslod wrote:2000年Kuerten全年度拿了7個單打冠軍...4個紅土+3個硬地...哪裡是單靠紅土登上ATP年度球王...?...(恕刪) ATP積分當然不只算大滿貫,但大滿貫卻是分數比重最高的,再來是年終賽,然後是Master Series(那時候應該叫超9),就因為2000年的四大滿貫賽剛好四個冠軍都是不同人,所以Kuerten拿4個紅土(包括法網)的分數還不夠補嗎?他本來就是一個紅土高手,說他單靠紅土登上2000ATP年度球王應該不為過吧~(如果你要咬文嚼字"單"那就另當別論了)
jckk wrote:ATP積分當然不只算...(恕刪) 其實說一個選手單靠什麼賽事(場地)登上年度球王都是有失公平的說法...這是我一開始想表達的看法...(這樣你都要說是咬文嚼字...我想我們的討論是沒有交集的...)
lanslod wrote:實說一個選手單靠什麼賽事(場地)登上年度球王都是有失公平的說法... 我倒覺得有這樣說法是挺正常的現在的網球選手多以硬地為主所以能打硬地快速球場到了紅土通常是吃鱉這對善長紅土的人就是一項利多
f62902 wrote:現在的網球選手多以硬地為主所以能打硬地快速球場到了紅土通常是吃鱉這對善長紅土的人就是一項利多 有點看不懂你想表達的意思...每位球員都有擅長的場地吧...到什麼場地吃鱉跟自身技術打法有關...在紅土...對善長紅土的人就是一項利多...在硬地...對善長硬地的人就是一項利多...在草地...對善長草地的人就是一項利多...今天說某人單靠紅土登上年終球王...個人覺得有失公允...把紅土改成草地或硬地...一樣有失公允...
lanslod wrote:有點看不懂你想表達的...(恕刪) 有什麼好看不懂的就是打慣硬地的人 , 打紅土比較不順打紅土的人 , 就比較不能適應球速較快的硬地尤其像澳洲野兔這類奔跑球風為主的選手硬地對他們的膝蓋傷害 , 是絕對的
lanslod wrote:說得對阿...不過就...(恕刪) 有人慣用右手, 有手慣用左手, 有人兩手都能用來寫字. [不要看大聯盟左右開弓一堆,從比率上看, 都是"怪物"等級的.] 但這種心從比例來看, 不多. 這也就是為什麼 grand slams 那麼難的原因.而且一旦四個全拿過, 不用比多, 一定名留青史.其實把名字寫在歷史有很多種方法, 最多, 最久的冠軍都可以.連 70:68 都可以. 不是嗎? 張德培就拿那一個法網, 可最年輕, 佔了多久?這些人都偉大. 我都景仰.