• 7

溫網冠軍賽,Nadal vs Berdych

lanslod wrote:
能夠登上年度球王...單靠紅土...抱歉!是沒有辦法辦到的...
...(恕刪)


三屆法網男單冠軍得主Kuerten, 不就是單靠紅土登上2000年ATP年度球王的?
其他三大滿貫戰績最好也只有8強而已~
jckk wrote:
三屆法網男單冠軍得主Kuerten, 不就是靠紅土登上2000年ATP年度球王的?
其他三大滿貫戰績最好也只有8強而已~



ATP世界排名積分只算大滿貫嗎...?

2000年的四大滿貫賽剛好四個冠軍都是不同人拿...

積分沒有集中在同一人身上...靠的當然是其他的大師賽或巡迴賽積分...

2000年Kuerten全年度拿了7個單打冠軍...4個紅土+3個硬地...

哪裡是靠紅土登上ATP年度球王...?



澳網★ 法網★★★★★★★★★ 溫網★★ 美網★★奧運★
lanslod wrote:
2000年Kuerten全年度拿了7個單打冠軍...4個紅土+3個硬地...
哪裡是單靠紅土登上ATP年度球王...?
...(恕刪)


ATP積分當然不只算大滿貫,但大滿貫卻是分數比重最高的,再來是年終賽,
然後是Master Series(那時候應該叫超9),就因為2000年的四大滿貫賽剛好
四個冠軍都是不同人,所以Kuerten拿4個紅土(包括法網)的分數還不夠補嗎?
他本來就是一個紅土高手,說他單靠紅土登上2000ATP年度球王應該不為過吧~
(如果你要咬文嚼字"單"那就另當別論了)
jckk wrote:
ATP積分當然不只算...(恕刪)


其實說一個選手單靠什麼賽事(場地)登上年度球王都是有失公平的說法...

這是我一開始想表達的看法...

(這樣你都要說是咬文嚼字...我想我們的討論是沒有交集的...)

澳網★ 法網★★★★★★★★★ 溫網★★ 美網★★奧運★
lanslod wrote:
實說一個選手單靠什麼賽事(場地)登上年度球王都是有失公平的說法...

我倒覺得有這樣說法是挺正常的

現在的網球選手多以硬地為主
所以能打硬地快速球場
到了紅土通常是吃鱉
這對善長紅土的人就是一項利多
到底Federer和Nadal是運動選手
還是好人好事的代表?
f62902 wrote:
現在的網球選手多以硬地為主
所以能打硬地快速球場
到了紅土通常是吃鱉
這對善長紅土的人就是一項利多


有點看不懂你想表達的意思...

每位球員都有擅長的場地吧...到什麼場地吃鱉跟自身技術打法有關...

在紅土...對善長紅土的人就是一項利多...

在硬地...對善長硬地的人就是一項利多...

在草地...對善長草地的人就是一項利多...

今天說某人單靠紅土登上年終球王...個人覺得有失公允...

把紅土改成草地或硬地...一樣有失公允...



澳網★ 法網★★★★★★★★★ 溫網★★ 美網★★奧運★
lanslod wrote:
有點看不懂你想表達的...(恕刪)

有什麼好看不懂的
就是打慣硬地的人 , 打紅土比較不順
打紅土的人 , 就比較不能適應球速較快的硬地

尤其像澳洲野兔這類奔跑球風為主的選手
硬地對他們的膝蓋傷害 , 是絕對的
f62902 wrote:
有什麼好看不懂的就是...(恕刪)



說得對阿...

不過就是有人可以硬地,紅土,草地全拿...

管它場地是啥...
澳網★ 法網★★★★★★★★★ 溫網★★ 美網★★奧運★
lanslod wrote:
說得對阿...不過就...(恕刪)


有人慣用右手, 有手慣用左手, 有人兩手都能用來寫字. [不要看大聯盟左右開弓一堆,從比率上看, 都是"怪物"等級的.] 但這種心從比例來看, 不多. 這也就是為什麼 grand slams 那麼難的原因.
而且一旦四個全拿過, 不用比多, 一定名留青史.

其實把名字寫在歷史有很多種方法, 最多, 最久的冠軍都可以.
連 70:68 都可以. 不是嗎? 張德培就拿那一個法網, 可最年輕, 佔了多久?

這些人都偉大. 我都景仰.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?