• 10

應該鼓勵進攻足球,懲罰防守足球嗎?

不扭耳 wrote:
我覺得高度改高就好,...(恕刪)

要不要比照美式足球的高度
jun17 wrote:
呵~~
這樣不成啦~~
大家都在對手球門前埋伏球員即可~~
只見雙方拿到球後就直接長傳給前方的埋伏球員......


這樣就可以經常看到精彩的前鋒和守門1對1PK了
你看多棒
雖然我們在這裡討論也不會改變什麼
不過樓主的出發點很好
有些規則應該是有可以再檢討的空間
怎麼樣讓比賽更精采
應該是目前各種運動的趨勢才對~

有幾場,真的是雙方都在那邊防守來防守去
實在是難看到了極點,非要等到一邊攻了一分之後,才要醒來~

當然,比賽就是這樣,戰略是球隊或是教練的決定 我們也只能接受

但如果透過規則的修改,讓比賽可以更刺激更加強進攻的話,何嘗不可
建議跟撞球一樣位置設六個球門~

多五個球門得分應該會變多吧~~

個人也覺得足球比賽時間這麼久
一直在防守 實在無聊
防守的隊伍有時突襲一次就成功
對時常進攻的隊伍實在有些情何以堪
但是這就是規則
他們也沒有犯規
或許防守也是一門藝術
但是對於我們這些看熱鬧的人來說
還真是可看性降低很多

其實加大球門不失為一個方法
讓進球的的困難度減低一些
加多大 再討論
keigowei wrote:
雖然我們在這裡討論也...(恕刪)

我覺得目前足球的規則
除了比賽中應該加裝科技儀器來輔助以外
他原來的規則已經沒什麼問題了...
防守足球是真的不好看沒錯
但也不能用類似於籃球的規則來改變他...
防守足球要執行也有他的困難性
甚至是10-0-0的陣行也曾經被破解過...
所以防守足球也不是一定有效
也是有球隊是用4-3-3陣行來玩防守足球
失球率一直低的嚇人
就是喜歡以1-0獲勝的決心
我個人滿喜歡防守反擊戰術的...
重點在於贏球!!
況且弱隊打強隊真的想對攻
還是會有一方一直處於防守阿...
真的想看進攻足球那就看5人制的吧...
球德洛 wrote:
不用那麼麻煩啦,要看進攻足球是吧?把球門改大一點就好了


不用那麼麻煩

把守門員拿掉就好了
小希才是我心中的No.1

kbs wrote:
有球隊是用4-3-3陣行來玩防守足球
失球率一直低的嚇人
就是喜歡以1-0獲勝的決心


國米


不過他們中場斷球反擊真的相當猛
小希才是我心中的No.1
個人認為這沒所謂對錯
短期比賽本來就是以求勝不敗為主
像某些球隊為求進級踢和也ok,規則就訂在那,既然沒別的規則可以取代,被做掉的球隊也只能摸摸鼻子囉

一般長時間的聯賽比賽適合展現個人魅力和曾家廠商曝光率

記得多年前世界盃
一開始應該是勝隊2分 輸隊0分
後來為了鼓勵進攻
增加可看性
所以改成勝隊3分 輸隊0分
這也是為了提高足球比賽的可看性而更改的
(這樣一勝一負一和的球隊積分勝過三和的隊伍 4-3)

所以如果要看進攻的足球就去看五人制足球
這樣的講法似乎不太好
這樣不是會把一些觀眾就給排除在外了
而沒有增加足球的觀眾了
這樣應該不是世界足總樂見的
改革規則讓更多人參與 應該是不可避免的

像排球從以前的得權得分制 改成落地得分制(這點 羽球也是)
就是為了增加球賽的流暢度
以免一直在得發球權 比分完全沒有增加 拉長了比賽的時間

放寬觸網的標準 以免觸網中斷比賽的進行

然後每隊先到8分 16分 分別有技術暫停
就是為了配合電視的轉播 讓電視的廣告可以適時插播
以增加電視轉播的意願
這都是排球制度的改革
(雖然排球的人口還是比不上籃球跟足球 雖然有些規則見仁見智)

足球為了增加可看 讓進攻的一方佔優勢 應該是趨勢
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?