• 5

您的搜索,為的是棒球,還是你的秀......

izzypom wrote:
前陣子扁案時才說羈押不是唯一的辦案方式~
現在又說壓太少
...(恕刪)


我可沒說過"羈押不是唯一的辦案方式"喔....
我認為該押就要押...

而且再怎樣,這個大結構也絕對不只這八人呀,
就算只有八人,如果檢方事證明確,然後放這八人走,那是讓他們出去串證嗎?
如果事證明確,又怎麼連交保都沒有?

當然我對法律不是專長,但我知道,最大咖的,及共犯結構的,不會只有這些,
而事前講的那麼大聲,結果看起來是這樣,而對好球員傷害都造成了,
那壞球員又拿他們怎麼辦?

我對cpbl制度不滿,我也對檢調不滿,我更對政府不滿。

板橋地檢署有那幾位檢查官在查中職的?

想知道他的大名 想送鮮花給他

下棋的人不捉 只捉棋子 有什麼用

黑道不好惹 只好捉小魚小蝦

中職您是不是忘記交規費給檢察官

檢察官才對明星球員痛下毒手



要搞的大家沒娛樂才行嗎?


請支持送鮮花到板檢行動

請支持送鮮花到板檢行動

請支持送鮮花到板檢行動
吃 喝 玩 樂
和組頭見面就可以抓人?
資金流向呢?
放水的證據呢?
怎麼打暗號的?
檢調這麼好當?

檢調還可以對媒體放話....
像之前時報鷹的球員很多是被法院判無罪
但是他們的棒球生涯已經全毀了
檢調要怎麼補償他們?

台灣球員只要失常就是放水
哪理想中的小曹豈不是16勝防禦率1點多
小曹有那麼強,直接留在大聯盟就好了
goodversion wrote:
我可沒說過"羈押不是...(恕刪)


閣下可能對檢方辦案的流程不是太清楚。

基本上檢方會傳訊這八個人,就代表檢方手上大概也握有一定程度的事証,
所以才會傳你過來詢問以犛清案情,
被詢問的人並不知道檢方手上到底有多少事証,所以你只要說謊、未吐實、避重就輕,
檢查官就可能會知道你有很大的嫌疑,
重點是檢方還不一定會戮破你的謊言,因為當你說一個謊,就必需要用更多謊言來圓謊,
接下來你的漏洞就可能愈來愈大,
到時檢方可以從訊問的內容中得到推論,然後再去推想這個人涉案的情節有多重,
進到最後可以突破某些人的心防,令其招供,以達到起訴、然後定罪的目的。
所以今天檢方敢放你走,就自然不怕你串証。

而要收押一個人,也不是說檢方說了算的,通常一定是涉案的程度非常重大,
檢方為避免當事人潛逃、串証,所以才會收押。
而昨天被申請聲押的的吳保賢和王勁力,恐怕也八九不離十了,
因為檢方沒有八成事証的把握,決對不會聲請羈押一個人,
為什麼?
因為要法官核淮啊,檢查官如果連足夠的事証都提不出來,法官哪裡會同意你隨意收押一個人,
每個人都有人權。

不過今天檢方以吳保賢、王勁力犯後態度良好、願意配合隨傳隨到,認為沒有再羈押的理由而撤消了。



red violin wrote:
因為要法官核淮啊,檢查官如果連足夠的事証都提不出來,法官哪裡會同意你隨意收押一個人,
每個人都有人權。
...(恕刪)


一講到人權就火...

不過,你講的我都知道,但是今天我所不滿的不是在於這個程序上的問題,
而是檢方的態度,

就目前進度來說,加上之前四次的新聞及經驗,
對我們球迷而言,檢方看起來又玩了一次cpbl,
重重舉起,輕輕放下,
在事前講了那麼大聲,有了前面四次的經驗,這條線跟了兩年,查了半年,養了一個月,
下手後卻又是這樣的結果,但卻著實又把cpbl踩在地下了

今天cpbl賭假球的問題的確存在,但這東西是不是要更小心一點?
因為就算球員證實無罪,那傷害也早就已經造成,何況目前為止,
還沒有一個球員被關入獄........卻傷了五次。
而一開始說有串證的兩個人,現在又說不會了?誰信?
外面沒有更大頭了嗎?線跟了兩年只跟到雨刷一個頭?其它人都沒了?所以那兩個球員可以放出去?
怎麼看都不對。


今天吳院長說要召集會議商討棒球

希望不要又像上次12億救國球一樣亂給錢了....
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/28/today-fo1.htm

板橋地檢署承辦檢察官王正皓昨天繼續訊問蔡政宜................


吃 喝 玩 樂
長期深入研究美國職棒的名球評袁定文表示,台灣職棒賭博多年來未曾根絕,黑道、地方民代都牽連其中,前幾年偵辦的檢察官徐維嶽與警官林續鵬竟也涉入,政府對此仍然沒有積極作為,簡直不可思議。

有人知道檢察官徐維嶽與警官林續鵬現在怎麼了嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?