ytt1699 wrote:
的確不一樣
加上...(恕刪)
真的!的確不一樣!!
一郎或著日本隊就是有實力高傲!!
雖然當初他的話根本不是這樣說的!
韓國代表隊強大的進步與求勝心與漂亮的防守~是大家有目共睹的~
但是日本隊勝利的關鍵也絕不僅是"運氣"而已
就像你說的"火力棒次較平均"這一點~
就表示比韓國強~不然是什麼?!
棒球賽贏一分就是贏!
沒什麼差一步!
還有這次鬧笑話的是誰
"我們"應該最清楚....
mpepsi wrote:
真的!的確不一樣!!
一郎或著日本隊就是有實力高傲!!
雖然當初他的話根本不是這樣說的!
韓國代表隊強大的進步與求勝心與漂亮的防守~是大家有目共睹的~
但是日本隊勝利的關鍵也絕不僅是"運氣"而已
就像你說的"火力棒次較平均"這一點~
就表示比韓國強~不然是什麼?!
棒球賽贏一分就是贏!
沒什麼差一步!
還有這次鬧笑話的是誰
"我們"應該最清楚....
恕刪)
我說的火力棒次較平均就是指日本隊1到9棒都有一棒擊沉的能力
而相對的韓國的大棒都只能集中在中心打者
但若不是守備和先發牛棚夠力,被打了15多支安打純粹要靠運氣分數還能守的住嗎?
不然你叫歡樂隊也被日本打個10多支安打看看會變成什麼樣?
如果純以此篇主題來說
所以您的意思是整場打的戰戰競競,第9局還差點翻船,最後結局是打到延長賽險勝
這樣一場隨時都可能被對手逆轉的比賽,就是所謂的"要讓對手感覺30年跟不上"的大笑話?
總的來看,日本整體實力的確還是略勝一籌
但一場比賽雙方若臨場表現相當,剩下的本來就是看運氣決定勝負了,很正常
valens wrote:
何謂安打？何謂長打？多遠才叫長？多近才叫小球？
？...(恕刪)
小球不是我發明的名詞
你可以去看重播美國轉播單位冠軍戰後面打的字幕就是"Small ball success"
日本的小球風格又不是現在才發生的事,長久來日本自己都不否認了
而且打小球又不是什麼可恥的事,畢竟大球小球只要能贏球的就是好球
我不了你在解釋什麼?
要體會原文，真的去學日文比較快，不然鴨子聽雷很累、又很盧...
也不用懷疑是硬凹，還是想太多...
說這話的是一朗，所以主語(說話者)當然是一朗
[したい] 表示說話者的意願、希望
[をしたいですね]就是我想、我希望表示說話者強烈的意願意志
[ような]為樣態，類似中文[這樣子]的意思（一般是不特別翻譯出來）
[向こう３０年間、日本には勝てないなと（相手に）思わせるような]這一長串都是修飾[勝ち方]勝法）
也就是[往後的30年內，（讓對手）覺得贏不過日本這樣子的]來修飾勝法
一般口語會省略對象
前面一句已經形容2次勝得漂亮、勝得精彩，展現雙方實力差距
這一句當然說得誇大一點，已經算是說得含蓄了
要是真的很囂張故意就不會用自己當主語....
用第三人稱來說才是真正羞辱！
再說一次
一般民眾看到的都是記者去採訪出來的東西
標語、註解也是霉體下的，是不是代表說話者的原意？
記者回頭對鏡頭的補刀言論、民眾的誤解，真的會害死人
鷹有時飛得比雞還低，可是雞卻永遠不能飛得像鷹這樣高
ytt1699 wrote:
如果今天換成是松版大輔受訪,記者想利用語言隔閡寫的再扯也沒人會相信
這只是你主觀的想法。
南韓球迷會不會找上松阪，還很難說...
ytt1699 wrote:
其實如果有實力要高傲也無可厚非,只是誇張到脫離現實明明沒到那個實力的自我膨脹就令人覺得反感
而且既然個性就是如此又何必不敢承認?這頂多只是個人修養問題,又不是什麼可恥的事
話在說回來
就算只是個人的自我期許,會有如此誇張的想法
這已經不是所謂個人自我期待的層級了,已經不是正常的期待,而是一種已經完全背離現實的自我幻想
第一棒打者有如此的年薪就代表了實力，不知道你在懷疑什麼....
不知道你有沒有看過一朗去追打過投手故意想投敬遠4壞
結果他老兄照轟...他就是那麼傲
對於30年這段話，你要他負責請自己想辦法找他...（他說的很清楚那是他的原則）
設再多疑問句，也弄不出個所以然，難不成要自問自答
要成為一個帶頭領導者，是要登頭高呼的
------------------------------------------------------------------------------------------
可以深深地感覺出來，你是為了反對而反對（一朗沒實力那誰有實力....）
鷹有時飛得比雞還低，可是雞卻永遠不能飛得像鷹這樣高
內文搜尋
從 APP 打開
X