• 5

足球在台灣為什麼這麼冷門?

請問足球好看在哪.可否請哪位大大列舉出至少10項.因為很任真的
看了一陣子.就放棄了. 一堆人跑來跑去.還認不出誰是誰.....

中和小黃 wrote:
運動賽事在台灣要發展...(恕刪)

這是正解
台灣人平常對運動態度就是醬
你看棒球那種勉強可以沾光的都這樣了
如果發展足球
還不被酸到爆

台灣人眼光很高的
沒打到世界第一的東西看都不看

籃球只看NBA
棒球只看MLB

如果台灣要發展足球
可能有一卡車的人說
我看歐洲足球就好啦
看那種9流足球真是傷眼
真的只是因為

持久不射
沒有高潮
http://www.flickr.com/photos/insipidwhite/
有沒有人看韓國的阿???

BLUEWING 真棒啊...
數位科技是一個無底洞.......永遠沒有停的一天....
足球感覺就只有在快射門攻防一瞬間好看而已....

但是這是我個人觀點 ...還有忘了說近身防守+抄球..

其他都耗在傳來傳去..應該就是這原因造成.枯燥乏味..又太耗時間..

刺激感不夠連接+不夠持久..

所以足球還是不適合台灣生存啦....
覺得足球只是射門那一瞬好看的朋友我推薦你可以看看這幾年的巴薩的比賽,絕對會讓你有所改觀。

西甲是比較好看,開放式的打法,勇於進攻,就算是弱隊也有能力在一定時間內與頂級強隊對攻!

意甲不太適合足球新人看哦,因為意甲注重戰術,比較容易看睡著..

英超的風格是激情。節奏很快,場面上很好看。

德甲,星味較淡,講究整體配合。

想看國家隊的話有興趣可以找找本屆歐洲杯西班牙的比賽,真的是技術流足球的完美體現。
我不是個隨便的人.....但,我隨便起來不是人!
對我來說
足球就是因為比數差距小
隨時都有可能扳平
甚至超前
90分鍾隨時都是高潮

近年來最經典的就是2005年的歐洲冠軍盃決賽
AC Milan上半場結束3:0領先
而後
Liverpool下半場時7分鍾連趕3球
最後在P.K賽4:3逆轉
最終拿下歐洲冠軍

你說如果是Liverpool球迷能不瘋狂嗎.....



要不再看看昨晚義甲的Inter Milan vs Roma
上半場結束Roma 2:0領先
終場Inter卻以3:3結束比賽
不常得分,所以精采度不如棒球籃球吧?不過足球的技巧的非常好看!我喜歡!
加上政府也沒重視過足球吧?當然其他球類也好不到哪去啦!
台北市政府為了在中山足球場辦2010花博,足球場已經封閉整修了,有些輪到我方舉行的國際比賽也辦不成了,花博真的比發展足球重要?

以下文字擷取自維基百科
2007年3月,為舉辦2010年台北國際花卉博覽會,台北市政府選定中山足球場所在的圓山地區為花博會主要場地,在原定計畫中,中山足球場將於2008年7月1日封館,並改裝成花博會的其中一個主要室內場館,直到2011年5月後才會拆除復原。在2009年高雄世運會主場館與新台北市體育場完工之前,中山足球場是台灣唯一通過國際足球總會認證的足球場地,封館期間,台灣將無法舉辦2008年亞洲挑戰盃足球賽,失去主場的中華台北足球代表隊也可能面臨國際禁賽的處分,中華民國足球協會於2007年6月29日在官方網站上發表公告表示反對台北市政府此一決定,最後台北市政府決定延後封館時間至2008年底,11月8日城市聯賽第一輪決賽為中山足球場封館前的最後一場足球賽事,11月28日後,包括中華足協在內的相關單位,均需全數撤出。

說到超前比分, 棒球才是經典之作
棒球的奧妙就是再於不到最後一個出局數, 比賽就不叫結束
只要是有時間限制的比賽, 如果某方大幅領先, 通常後半段都是龜縮式的防守以確保勝果(我沒有說這是錯的喔)
但是棒球, 就是因為比賽決定於"出局數", 所以只要沒有最後一個出局數, 都不叫結束
就好比紅襪2004年總冠軍那次一樣(我是指美聯冠軍賽第四場)
crazydiamond wrote:
只要是有時間限制的比賽, 如果某方大幅領先, 通常後半段都是龜縮式的防守以確保勝果(我沒有說這是錯的喔)...(恕刪)


老兄,這在足球場上是看不到的,除非真的是很重要的對戰組合(影響到晉級,爭冠等等)

不然都是繼續壓著打,沒有個大屠殺是不會收手的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?