• 6

看看蘇小姐再看看台灣棒球..."迷"

Jerryho1209 wrote:
第一球若是紅中的正中直球.......積極出棒是可以的,
但第一球若是邊邊角角......甚至是可以明辨的壞球呢?
你一直強調第一球不打是有害到你輸錢喔?恕刪)


網路上一堆不看文就回文的,你也是其中一個.
我的回應中有說很多第一球正中直球的都不揮棒,
可以麻煩妳先看文在嘴砲好嗎?
不然你自打嘴巴還以為自己很行的說對牛彈琴,
真不知還笑還是

MLB有都第一球正中直球不打嗎?
請問是哪一隊呢?

怎麼, 不是球迷不能看球嗎?
不賭球的也不能看球嗎?
台灣看球有這麼多限制阿?

你所謂的"一直強調" 不過是因為回文的以這點來說,
我就以這點來回,
我沒說過第一球一定要打,
也沒說第一球打了一定贏,請不要扭曲別人的話, 這樣只是在嘴砲而已.

我的想法是, 第一球如果是好球就該打.
而不要想要多等這一球,
對方投手群實力堅強,
多投這幾個球不會損失投手戰力,
以實力對決, 不要投機取巧.

如果以你門的理論來嘴砲,
那難道第一球都不打就會贏?
請問這理論基礎哪裡來的呢(這是以妳們的邏輯來回, 非本人意見).
Jerryho1209 wrote:
每個球員都打第一球的嗎?.......(恕刪)


Cano,在今年明星賽前幾乎打第一球,
他上mlb第一年時可以這樣玩,第二年他也這樣玩,
可是一久了,你又身處洋基,人家早就知道你打第一球,
所以第一球配個變化球,他就出局了,在明星賽後,他和老爸阿Q聊天結果
我觀察他打第一球的比率少了,打擊率也也有上升了.......


電車 wrote:
網路上一堆不看文就回...(恕刪)


說真的啦,中華隊本來實力就不夠足以做 "男子漢的對決"
就是直球對決,

所以部份策略及戰術是需要的,而且直球也有分很多種直球,

如果這個投手會投二縫線及四縫線的話,那策略可能要改成打變化球。

因為你跟本不知道這球在本壘版是上飄還是下沉,這兩種變化都只有一點點,
看起來都是直球,但很容易出局的。

比賽只有輸跟贏

輸就是輸,沒啥好解釋的!


不想被罵,就打贏啊~~
goodversion wrote:
Cano,在今年明星...(恕刪)


你講出我的想法,
就是不要讓對手看穿策略,
如果很明顯第一球都打或都不打,
那對手就會知道怎麼因應.
所以第一球都打或都不打這實在不是好策略.

我也認同你說的中華隊這幾年打擊不好,
但我認為如果在策略上還明顯被看穿這就讓打擊更不利了.
本來還有三次揮棒落空機會變成只有兩次,
那三振機會就更高了,
在球數落後情況下投手更會投的邊邊角角,
要打出去就更難了.

所以我認為該打的球就是要打,
不管是不是第一球.
電車 wrote:
你所謂的"一直強調" 不過是因為回文的以這點來說,
我就以這點來回,
我沒說過第一球一定要打,
也沒說第一球打了一定贏,請不要扭曲別人的話, 這樣只是在嘴砲而已.


偏偏你先前寫出來給人的感覺就是一直在強調為何「第一球不打」,
下面貼的不就是你自己講的嗎?
是誰在說「第一球不打是怎樣」
你有說「正中直球」這四個字?
我有扭曲你的話嗎?
說過的話還不敢承認......
是誰在硬坳啊?
是誰在嘴泡啊?

電車 wrote:
第一球都不打是怎樣?
以為人家投手就一個嗎?


球場上的狀況瞬息萬變,
有時壘上有人時捕手也會有擔心跑者會盜壘的可能而第一球pitch-out,
這種球去揮算不算白痴?(下打帶跑的戰術不在其中)

第一球就算是正中直球.......若不去揮擊一定是有著許多可能,
也許是教練下達的戰術、也許是球員自己放過而惋昔不已.........
什麼可能都有,
且這種情況放諸國際各隊皆然,
真不懂你為何要在意「第一球不打」的這種迷思,
這跟打球精神或態度有關嗎?
你會不會扯太遠了?

我早說我是對牛彈琴了.......
陸軍憲兵少尉 預官43期 何排
電車 wrote:
請問中華職棒什麼時候...(恕刪)

一個出局不是只有三球
除非是對自己控球非常有信心而且熟知打者習性
或者是真的要硬拼
不然沒有投手是只會投三個好球的
所以每個打著其實都有五球的空間
重點就是要會選球

通常隊先發投手的策略就是
凹他球數
所以大部分打者在第一輪對第一球都不會太積極
反正你投個好球進來
你還是要投兩球才能三振我
如果你投個壞球
我就多一球的空間
如果真的是好球
再怎樣都要破壞掉
所以常常可以看到
一個投手對一個打者投了五六球以上
算算一個投手教練會讓他投超過100球的不太多
很多都80幾球
甚至緊張時60幾球就下去了
如果每個打者都第一球就打
這樣根本就是在幫投手省體力
最糟糕就是三球就結束一局
投完五局他才投幾球?
Jerryho1209 wrote:
偏偏你先前寫出來給人...(恕刪)


請你看看第14樓我的回應:
那請問第一球都不打這是什麼怪邏輯呢?
你有看對日本隊就看到,
第一球幾乎都正中直球, 然後中華隊都不打,
然後第二球就亂揮棒, 兩好無壞球,
之後就亂撈, 這樣打的贏才有鬼.
難道台灣職棒一直都這麼打的嗎?


這裏明顯說出, 第一球都不打的問題在於連正中直球都不打不是嗎?
你還要我解釋什麼呢? 請問是誰對牛彈琴了呢?
請看完文章再來你認為好嗎... 不然都是你認為就好了.

第一球正中直球不打我認為是會輸的原因之一,
在於太簡單的戰術被看穿.
而關於運動精神問題出在於對日本隊的第九局,
投手亂投也不換, 九局下落後卻沒有任何策酪積極進攻,
讓人感覺放棄想回家睡覺應應隔天比賽,

你把兩個問題亂湊在一起,
這樣嘴泡有意義嗎?

orea2007 wrote:
通常隊先發投手的策略就是凹他球數.(恕刪)


沒錯, 我就是覺得中華對很明顯的有想凹投手球數的想法,
所以我才說出來我不認同這做法,因為實在太明顯了,
當被看穿,球數一定會讓打擊不利,
所以戰略應該是要彈性做調整,
且日本隊的後援實力堅強,
凹球數未必有利反深受其害.

個人不專業認為,
凹球數這方法適合在對方投手控球不穩還有後援投手不強才有用,
控球不穩那第一球即使想投好球也不容易,
把先發搞下去了後援實力又差, 這樣才有效果.
不然只是送個好球給對方.


電車 wrote:
請你看看第14樓我的...(恕刪)


原來你所謂的第一球不打就是我們會輸球的原因喔!

這種說法還是我第一次聽到會有因這種理由而輸球的!
我真是太孤漏寡聞了!

原來教練團要求球員第一球不打的戰術被日本隊看穿,
所以人家投第一球都正中直球!

第一球都正中直球?

你也把日本隊的投手看的太簡單了吧!
奧運這種高張力的比賽......一個小細節就有可能會被翻盤,
假設前幾局真有你所說的這個情況,
難道後幾局日本投手也篤定的認為我們不會改變?
(當然~以實際來講......後兩局的日本投手原本就是速球派的,跟先發的變化球居多大不相同)

要是日本隊投手篤定的投直球而不小心被我們咬中的話.........
我想這情況可不是我們在這兒說說就算了吧!

不要急著找出你講過別的話來堵我嘴巴啦!
我光看到你的第一篇回文就已清楚的知道你的想法,
你後來寫的只是在解釋給對你提出質疑的其他大大聽的.......但無法改變你曾說過的話,
不要把棒球勝負看的這麼簡化,
裏面還是有許多內涵可以讓你與人分享的!

不過我肯定你的是畢竟你也提出了某些你的看法,
不管這看法如何........
這畢竟是你的獨特創見,
這精神還是要給予肯定的!
陸軍憲兵少尉 預官43期 何排
電車 wrote:
第一球正中直球不打我認為是會輸的原因之一,...(恕刪)


嗯 ~~~這個嘛,

輸球的原因很多,但幾乎不會去怪不打第一球。

而且,我反而覺得,必要時少打第一球!!!

我沒說的太明白,那就是就算你在電視上看到的是直球,也不一定是直球的,了吧?

站上打擊區打十次只成功三次就可以叫強打者,所以就算看兩球,第三球揮棒落空,也不要冒險打沒把握的第一球,
除非有非常大的信心。
全壘打大賽!就算餵完全不變化的直球給你,都不一定打的出去了,何況是真正的比賽。


--

通常,不打第一球最能行使戰術,也可以多讓教練團思考;可是見球就打,那對手第一個反應就是"你沒戰術"!!

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?